Ухвала № 141340253 у справі № 509/2108/26 від 04.11.2026

Справа № 509/2108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічак В.О.

за участю секретаря судового засідання: Пірожок Владислава Юрійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598 до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення від 18 червня 2026 у справі № 509/2108/26, відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 1398-3104 від 21.05.2024 у розмірі 57500,00 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

20 липня 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2026 року по цивільній справі №509/2108/26.

Відповідач ОСОБА_1 заяву обґрунтовує тим, що йому не було відомо про розгляд справи, і він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні, надати свої пояснення, подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень, вважає, що розмір заявленої до стягнення заборгованості потребує ретельної перевірки: необхідно встановити період, за який нараховано проценти, застосовану процентну ставку, порядок розрахунку, умови кредитного договору та наявність правових підстав для стягнення всієї заявленої суми. Відповідач зазначає, що у разі розгляду справи за його участі він має намір надати заперечення щодо розрахунку заборгованості та просити суд перевірити обґрунтованість кожної складової заявлених позовних вимог. Також відповідач зазначає, що є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та безпосередньо виконує службові обов`язки в межах дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.07.2026 року заяву про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі №509/2108/26 прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2026 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи.

У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2, ч. 3, ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи установлено, що відповідач не був повідомленим про час та місце розгляду справи. Також у матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній був обізнаний із суттю позовних вимог під час розгляду справи, оскільки у справі відсутні відомості про те, що він отримав копію позовної заяви із додатками. Також суд вважає за необхідне, враховуючи аргументи, наведені у заяві про перегляд заочного рішення, забезпечити можливість відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення від 18 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 06 січня 2027 року о 8 год. 40 хв. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.