Ухвала № 141340415 у справі № 523/19685/26 від 09.11.2026

Справа № 523/19685/26

Провадження №2/523/9735/26

У Х В А Л А

"09" листопада 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Боков О.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на тимчасове проживання: НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між сторонами 26 серпня 2025 року, актовий запис № 931.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 08.09.2026р. отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру згідно яких місце реєстрації відповідача в м. Одесі не встановлено.

Також, за даними Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території м. Одеси - відсутні.

Разом з цим, з метою визначення підсудності, суд вважає за доцільне звернутись до Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, як органу, що видав посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо надання відомостей про зареєстроване його місце проживання під час видачі вищезгаданої посвідки.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги те, що отримані відомості можуть вплинути на визначення підсудності, суд дійшов висновку щодо доцільності витребування інформації з приводу місце реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 247, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області - відомості щодо місця реєстрації особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому видано посвідку на тимчасове проживання: НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Боков