Ухвала № 141340458 у справі № 523/8183/26 від 04.11.2026

Справа № 523/8183/26

Провадження №2/523/5527/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

04.11.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі, в залі судових засідань № 24 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності проти позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 523/8183/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

Суд констатує, що відповідачем ОСОБА_1 в рамках розгляду даної справи було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій подану зустрічну позовну заяву підтримала та просила суд прийняти її до спільного розгляду із первісним позовом, оскільки є доцільним проведення їх розгляду в одному провадженні.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Однак, подала до суду заяву, в якій питання щодо прийняття зустрічного позову залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності прийняття зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволенні первісного позову.

Враховуючи те, що предметом первісного позову є виділ частки в натурі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, що також є предметом розгляду зустрічного позову, суд приходить до переконання зустрічний позов ОСОБА_1 пов`язаний із первісним, зокрема, вони виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає за доцільним провести їх спільний розгляд в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності, об`єднавши позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити наступне слухання справи на 03 лютого 2027 року о 12 год. 40 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 24 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер