Судові рішення

Ухвала № 141340465 у справі № 515/1621/26 від 03.11.2026

Ухвала від 03.11.2026 у цивільній справі № 515/1621/26 (категорія «Заява про заміну сторони виконавчого провадження»). Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області, суддя Луцюк В. О.

Справа№ 515/1621/26
СудТатарбунарський районний суд Одеської області
СуддяЛуцюк В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження
Дата ухвалення03.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141340465

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 515/1621/26

Провадження № 6/515/2425/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання - Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» в особі представника - адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») через свого представника Кролевця Р.І. звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувало таким.

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 656438-А.

02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. видано виконавчий напис №77069 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

24 листопада 2021 року приватним виконавцем Шуляченком М.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67653153 з примусового виконання виконавчого напису №77069 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом на день подання заяви виконавче провадження не завершене та перебуває на примусового виконанні.

22 січня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі - ТОВ «Фінфорс») укладено Договір факторингу №40071779-34, за умовами якого до ТОВ «Фінфорс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, згідно з яким ТОВ «Фінфорс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року у сумі 33908,00 грн, з яких: 14000,00 грн - за тілом кредиту; 12936,00 грн - по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 6972,00 грн - за штрафними санкціями.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №67653153 з примусового виконання виконавчого напису №77069, виданого 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у заяві просив про слухання справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що 02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №77069 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року, укладеним з ТОВ «СС Лоун», на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 35108,00 грн.

Виконавчий напис звернуто до примусового виконання та 24 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком М.Б. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 67653153.

22 січня 2020 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-34, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників, зокрема і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року (а.с. 24-26).

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінпрост» та ТОВ ««Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01, згідно з яким ТОВ «Фінпрост» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року у сумі 33908,00 грн, з яких: 14000,00 грн - за тілом кредиту; 12936,00 грн - по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 6972,00 грн - за штрафними санкціями.

Згідно з інформацією про виконавче провадження №67653153, станом на 07 лютого 2026 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса не завершене та перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що вимога ТОВ ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні №67653153 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, 02 квітня 2021 року та зареєстрованого у реєстрі за №77069, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №656438-А від 18 вересня 2019 року, замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: вул. Глибочицька, буд.17-Б, м. Київ, Україна, 04052.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 03 листопада 2026 року .

Суддя В.О. Луцюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139938189 Татарбунарський районний суд Одеської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39493634. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг