Судові рішення

Ухвала № 141340937 у справі № 215/2151/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 215/2151/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Коноваленко М. І.

Справа№ 215/2151/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКоноваленко М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141340937

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 215/2151/26

2-с/215/97/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулик Наталії Дмитрівни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала справа №215/2151/26 за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 9 682 грн. 89 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. 08 квітня 2026 року в межах даної справи судом був виданий судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 9 682 грн. 89 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р.; - 660 грн. 00 коп. - з абонентської плати за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р.; а також 302 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 10 645 грн. 69 коп. Проте ні судового наказу, ні поштових відправлень від суду ОСОБА_1 не отримувала, про видачу наказу дізналася 19.10.2026 після того, як на банківський рахунок ОСОБА_1 був накладений арешт приватним виконавцем в межах відкритого виконавчого провадження, після чого, 20.10.2026 адвокат ознайомилася зі справою. В обґрунтування своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необгрунтованими, оскільки сама не користувалася послугами стягувача у зазначений період і не проживала за адресою постачання, а також не погоджується з розрахунком заборгованості, а отже між сторонами існує спір про право.

У зв`язку з викладеним, представник заявника 23.10.2026 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, просить скасувати судовий наказ від 08.04.2026 року №215/2151/26.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу.

Копію судового наказу від 08.04.2026 з додатками направлено боржнику засобами поштового зв`язку того ж дня, конверт повернувся «за спливом терміну зберігання». За заявою представника боржника від 20.10.2026 їй надано доступ до електронної справи, для ознайомлення.

23.10.2026 в суд надійшла заява боржника про скасування судового наказу, постанова державного виконався про арешт коштів боржника від 19.10.2026.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 року по справі № 215/2151/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Кривбасводоканал" 9 682 грн. 89 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р.; - 660 грн. 00 коп. - з абонентської плати за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р.; а також 302 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 10 645 грн. 69 коп.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2026 року по справі № 215/2151/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Кривбасводоканал" 9 682 грн. 89 коп. за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р.; - 660 грн. 00 коп. - з абонентської плати за період з 01.01.2023 р. по 30.09.2025 р.; а також 302 грн. 80 коп. - судового збору, а всього 10 645 грн. 69 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися в суд із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.11.2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.04.2026 Судовий наказ № 135513099 без тексту Тернівський районний суд м. Кривого Рогу