Ухвала № 141340949 у справі № 215/8897/26 від 09.11.2026

Справа № 215/8897/26

2/215/5456/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.04.2023-100000073 від 13.04.2023 року в загальному розмірі 5 300,00 грн. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн, та витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачу копію позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 116,58 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на відповідність вимогам статті 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог процесуального закону.

Так, у порушення вимог п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1)у вступній частині позову вказано адресу відповідача як - АДРЕСА_1 , тоді як згідно Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.02.1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, позивачу необхідно уточнити відомості про місце проживання відповідача, зазначивши його актуальну адресу зареєстрованого місця проживання відповідно до наявних у суду відомостей;

2)зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: у позовній вимозі № 1 позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 5 300 грн без окремого визначення кожної складової частини цієї суми та її розміру. Зокрема, позивачу необхідно конкретизувати, які саме суми заявляються до стягнення як основна заборгованість за кредитним договором, проценти за користування кредитом, із зазначенням розміру кожної з них.

Крім цього суд звертає увагу, що, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, зокрема, у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, долучений позивачем доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до нього направлений на адресу: АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсній адресі реєстрації проживання відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами за уточненою адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та долученням до матеріалів позову належного доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. При цьому, в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: