Ухвала № 141340951 у справі № 215/1713/24 від 06.11.2026

Справа № 215/1713/24

6/215/692/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Заяву мотивує тим, що 07.07.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № [номер приховано]. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2025 р. було задоволено позовні вимоги «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, встановив таке.

07.07.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № [номер приховано], а.с. 8-9,10-12,17-23.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2025 р. було задоволено позовні вимоги «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, а.с. 127-129.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 07.07.2021, а.с. 147-158.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заявником ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» надано достатні докази переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 07.07.2021 від первісного кредитора АТ «Таскомбанк», а відтак і набуття права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, посилання представника заявника та зазначені в заяві підстави узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, на даний час рішення суду не виконане, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №215/1713/24, виданого Тернівським районним судо м. Кривого Рогу, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 07.07.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: