Судові рішення

Ухвала № 141341002 у справі № 215/9145/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 215/9145/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Коноваленко М. І.

Справа№ 215/9145/26
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКоноваленко М. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141341002

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 215/9145/26

2/215/5689/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» 02.11.2026 року звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, так як останній не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.

За отриманою судом 09.11.2026 інформаційною довідкою за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, відповідач ОСОБА_2 з 31.08.2020 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про смерть а/з 907 від 27.07.2020.

Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Даний позов в суд пред`явлений більш як через 6 місяців після смерті відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення ТОВ з позовом про стягнення з нього боргу, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, у зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення в суд померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186 ч.1 п.6, 260, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.11.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: