Ухвала № 141341982 у справі № 361/11446/26 від 02.11.2026

Справа № 361/11446/26

Провадження № 2/361/5950/26

02.11.26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії усунення перешкод її конституційним правам на рівноправні умови захисту конституційного права користування спадковим нерухомим майном,

встановив:

У вересні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії усунення перешкод її конституційним правам на рівноправні умови захисту конституційного права користування спадковим нерухомим майном.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року дану заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України.

Ухвала суду направлена заявниці засобами поштового зв`язку на адресу її проживання, вказану к заяві та отримана позивачем 06.10.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 листопада 2026 року виявлені недоліки заяви усунуто не було.

У рішенні ЄСПЛ від 03 квітня 2008 року №3236/03, Параграф 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії усунення перешкод її конституційним правам на рівноправні умови захисту конституційного права користування спадковим нерухомим майном.

Роз`яснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець