Ухвала № 141342218 у справі № 373/1716/24 від 10.11.2026

Справа № 373/1716/24

Номер провадження 2-о/373/76/26

УХВАЛА

про призначення у справі судової-психіатричної експертизи і зупинення

провадження у справі

10 листопада 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

присяжних Навальної М.І., Римар А.М.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи

(виконавчого комітету

Переяславської міської ради) Лебідь Н.Ф.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової - психіатричної експертизи у справі №373/1716/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Переяславської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_4 , недієздатною,

встановив:

Адвокат Кравченко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою та просить продовжити строк дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у справі №373/1716/24 про визнання недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу у квартирі АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у справі № 373/1716/24 визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даним рішенням було встановлено опіку над нею, її опікуном призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначено - два роки з дня набрання чинності цим рішенням. Рішення суду набрало чинності 07 березня 2025 року. Строк дії рішення закінчується - 08 березня 2027 року.

Фактично у підопічної заявника ОСОБА_4 продовжує мати місце хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_4 станом на день подачі даного клопотання продовжує перебувати на обліку у лікаря психіатра з тим самим діагнозом F 70.1 (легка розумова відсталість із значним порушенням поведінки), що підтверджується довідкою від 13.10.2026 КНП «Переяславська БЛІЛ».

Одночасно із поданням заяви, представник заявника заявила клопотання, в якому просить призначити експертне дослідження в галузі психіатрії, відносно особи стосовно якої розглядається заява про продовження строку дії рішення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання останньої недієздатною, з метою встановлення її психічного стану та з`ясування наявності підстав для продовження строку дії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року у справі № 373/1716/24.

Щодо закладу (експертної установи), яка буде проводити дослідження, проведення дослідження просить доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».

В судовому засіданні були узгоджені питання, які заявник просить поставити експертам для вирішення, зокрема:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, бути присутньою в судовому засіданні?

Всі учасники процесу підтримали клопотання.

Стосовно запропонованого експертного закладу та редакції запитань, учасники засідання висловили своє погодження.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, та з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

В силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 299, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (смт. Глеваха Київської області, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

2) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, бути присутньою в судовому засіданні?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 373/1716/24.

Витрати за проведення експертного дослідження віднести на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.О. Опанасюк

Присяжні М.І. Навальна

А.М. Римар