Рішення № 141342812 у справі № 554/13123/25 від 05.11.2026

Дата документу 05.11.2026 Справа № 554/13123/25

Провадження № 2/554/1555/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Манько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» через свого представника - адвоката Пархомчука С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2900608490/224867 від 29.01.2020 року у розмірі 11 788,00 грн станом на 26.05.2025 року, яка складається з:

-3 500,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту (тіло кредиту);

-8 288,00 грн - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом;

а також просив стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір № 2900608490/224867. За умовами даного договору відповідач отримав кредит у сумі 3 500,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 1,85% на добу. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши кошти 29.01.2020 року на платіжну картку відповідача № 4149-62xx-xxxx-3775.

Надалі право вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося:

1.31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу № 1-31/05/21;

2.03.06.2021 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було укладено договір відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, за умовами якого право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Оскільки відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконував, допустивши прострочення, у нього станом на 26.05.2025 року виникла заборгованість у загальному розмірі 11 788,00 грн, яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - адвокат Пархомчук С.В. у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своечасно та належним чином судовими повістками відповідно до вимог ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання , про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву чи заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи письмових доказів.

Зважаючи на неявку учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.10.1995 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл.) в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір № 2900608490/224867.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За правилами ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач уклав та підписав договір № 2900608490/224867 від 29.01.2020 року в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, надісланим на мобільний номер відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору відповідачу було надано кредит у сумі 3 500,00 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,85% на добу. Факт виконання первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ» обов`язку щодо надання кредиту підтверджується інформаційною довідкою про перерахування 29.01.2020 року кредитного ліміту в розмірі 3 500,00 грн на банківську платіжну картку відповідача № 4149-62xx-xxxx-3775.

Судом встанолено перехід права вимоги за вказаним зобов`язанням:

1.31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 1-31/05/21, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив право вимоги за кредитним договором № 2900608490/224867 до відповідача ОСОБА_1 .

2.03.06.2021 року між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір відступлення права вимоги № 1-03/06/2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» належним чином набуло статусу нового кредитора та права вимоги заборгованості за договором № 2900608490/224867 від 29.01.2020 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається з виписки з особового рахунку, відповідач допустив порушення умов договору щодо своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим станом на 26.05.2025 року виникла заборгованість у розмірі 11 788,00 грн, з яких:

-3 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту;

-8 288,00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Нарахована заборгованість є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та належними доказами, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 11 788,00 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтями 133, 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 84, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 19.10.1995 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл., адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (код за ЄДРПОУ: 44243120, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008) заборгованість за кредитним договором № 2900608490/224867 від 29 січня 2020 року у загальному розмірі 11 788 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких:

-3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за сумою кредиту (тіло кредиту);

-8 288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок - прострочена заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», код за ЄДРПОУ: 44243120, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1008.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко