Ухвала № 141342835 у справі № 544/3018/26 від 10.11.2026

Справа № 544/3018/26

пров. № 2-с/544/79/2026

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

10 листопада 2026 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2026 року по справі № 544/3018/26,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2026 року у справі № 544/3018/26 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2024 по 31.08.2026 у сумі 1899,44 грн. та судового збору у сумі 332,80 гривні. У заяві зазначила, що за адресою виникнення заборгованості їй належить лише 1/2 частини зазначеної квартири, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 131618 від 24.01.2013. Співвласником квартири є її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки не зареєстрована та взагалі не проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутовими послугами з водопостачання вона не користуюся та не їх фактичним споживачем. З 23.11.1999 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У борговій квартирі фактично проживає та користується послугами інший співвласник житла її брат ОСОБА_2 , який одноособово споживав послуги та накопичив зазначену заборгованість. Зважаючи на вищевикладене вважає звернення Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ боржником отримано 03.11.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2026 року по справі № 544/3018/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 544/3018/26, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 27 жовтня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Пирятинський міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2024 по 31.08.2026 у сумі 1899,44 грн. та судового збору у сумі 332,80 гривні.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Пирятинський міський водоканал», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська