Судові рішення

Ухвала № 141342844 у справі № 548/2696/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 548/2696/26 (категорія «Про визнання батьківства»). Суд: Хорольський районний суд Полтавської області, суддя Старокожко В. П.

Справа№ 548/2696/26
СудХорольський районний суд Полтавської області
СуддяСтарокожко В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання батьківства
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141342844

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 548/2696/26

Провадження №2/548/1373/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх особі: ОСОБА_4 , Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, військової частини НОМЕР_1 , про визнання батьківства,

установив:

30.10.2026 позивачка ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

У позовній заяві прохала визнати батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни про батька до актового запису № 568 від 01.06.2009 про народження ОСОБА_2 , зробленого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, де в графі "батько" замість " ОСОБА_5 " вказати " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити прізвище дитини із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", ім`я та по батькові дитини залишити без змін.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2026 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Вирішуючи питання про можливість прийняття вказаного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про необхідність залишення позову без руху з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не містить інформації щодо наявності чи відсутності зареєстрованих електронних кабінетів у частини учасників справи. Також, до позовної заяви позивачкою додані додатки, частина з яких не містять підтвердження відповідності їх оригіналам, тобто вони не завірені підписом позивачки із зазначенням дати такого посвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк у п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві про: наявність чи відсутність зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" в учасників справи, а саме відповідача та третіх осіб; надання до суду належно завірених додатків до позовної заяви (копій із оригіналів документів) відповідно до кількості учасників, яким має бути надіслана копія позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участі третіх особі: ОСОБА_4 , Хорольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, військової частини НОМЕР_1 , про визнання батьківства.

Установити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко