Рішення № 141342862 у справі № 555/2490/26 від 10.11.2026

Справа № 555/2490/26

Номер провадження 2/555/1472/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 листопада 2025 року, який у позовній заяві визначено як договір № б/н.

У позовній заяві позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість станом на 17 вересня 2026 року в загальному розмірі 35 521 грн 82 коп., із яких 29 619 грн 43 коп. заборгованість за тілом кредиту та 5 902 грн 39 коп. заборгованість за простроченими процентами. Крім того, просить стягнути 2 662 грн 40 коп. судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, банк зазначає, що 30 листопада 2023 року відповідач, яка на той час мала прізвище ОСОБА_2 , підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У подальшому, 21 листопада 2025 року, відповідач уклала із банком окремий кредитний договір за програмою «Кредит готівкою», відповідно до якого отримала 30 000 грн 00 коп. строком на 60 місяців зі сплатою 34 % річних.

Позивач посилається на те, що позичальник взяла на себе обов`язок здійснювати щомісячні платежі відповідно до графіка, однак належним чином його не виконувала. За твердженням Банку, прострочення, що тривало з 22 лютого 2026 року, становило 180 календарних днів, тому з 21 серпня 2026 року на підставі пункту 4.9 договору настав строк повернення всієї непогашеної суми кредиту.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вважає, що зазначений пункт договору передбачає настання погодженої сторонами відкладальної обставини, а не реалізацію банком права достроково вимагати повернення кредиту, у зв`язку із чим, на його думку, попереднє направлення боржнику письмової вимоги не є необхідним.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи. До початку розгляду справи по суті подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнає в повному обсязі. Відповідно до частин першої та четвертої статті 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження, а суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Суд оцінює письмову заяву ОСОБА_1 як визнання заявленого до неї позову. За результатами перевірки обставин справи та досліджених доказів суд вважає, що визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і за наведеними нижче мотивами може бути прийняте відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про її розгляд за його відсутності. Враховуючи відповідні клопотання обох сторін, суд розглядає справу за наявними матеріалами без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, та врахувавши письмове визнання позову відповідачкою, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 30 листопада 2023 року о 15 год. 14 хв. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 оформлено заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що підтверджується відомостями про підписання документа від 30 листопада 2023 року.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказує, що після зміни прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_4 ідеться про одну й ту саму особу. Водночас укладений пізніше окремий кредитний договір від 21 листопада 2025 року, розрахунок заборгованості та виписка за рахунком оформлені безпосередньо на ОСОБА_1 з тим самим РНОКПП.

21 листопада 2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за програмою «кредит готівкою». У заголовку основного тексту договору окремого номера не наведено, проте в додатку № 2 до цього ж договору від 21 листопада 2025 року він ідентифікований номером 25112100188668.

Розділом 1 кредитного договору від 21 листопада 2025 року передбачено надання строкового споживчого кредиту в розмірі 30 000 грн 00 коп. на 60 місяців зі сплатою фіксованих процентів у розмірі 34 % річних. Базисом розрахунку процентів визначено фактичну кількість днів у місяці при умовній тривалості року 360 днів. Орієнтовну реальну річну процентну ставку визначено на рівні 40,48 %, а загальну орієнтовну вартість кредиту 63 257 грн 42 коп.

Такі самі істотні параметри наведено в паспорті споживчого кредиту «кредит готівкою» від 21 листопада 2025 року. Суд враховує паспорт як документ, що підтверджує надання переддоговірної інформації, тоді як власне права та обов`язки сторін визначаються кредитним договором і його додатками.

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 кредитного договору від 21 листопада 2025 року банк зобов`язався надати кредит у безготівковій формі шляхом перерахування 30 000 грн 00 коп. на поточний рахунок позичальника.

Пунктом 2.3 договору передбачено надання договору, паспорта кредиту й графіка, зокрема через систему дистанційного обслуговування «Приват24».

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено обов`язок позичальника щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти рівними платежами в розмірах і строки, визначені графіком платежів - додатком № 1 до кредитного договору від 21 листопада 2025 року.

Із графіка платежів додатка № 1 від 21 листопада 2025 року до зазначеного кредитного договору - вбачається, що кредит підлягав погашенню шляхом внесення 60 щомісячних платежів за ануїтетною схемою.

У додатку № 2 від 21 листопада 2025 року до кредитного договору № 25112100188668 також визначено розмір щомісячного платежу 1 054 грн 35 коп., планову дату сплати - до 21-го числа кожного місяця та рахунок для погашення.

Умовами пункту 3.3.2 кредитного договору передбачено право банку за визначених порушень вимагати дострокового повернення кредиту шляхом надсилання позичальнику повідомлення.

Пунктом 4.4 договору окремо врегульовано наслідки неповернення кредиту в кінцеву дату або невиконання вимоги банку. Розділ 1 договору вказує на можливість застосування погоджених процентів відповідальності за частиною другою статті 625 ЦК України в розмірі 60 % річних, однак таких процентів у межах заявленої суми позивач не стягує.

Пунктом 4.9 кредитного договору від 21 листопада 2025 року сторони, посилаючись на статтю 212 ЦК України, передбачили відкладальну обставину: порушення позичальником зобов`язання з повернення кредиту або його частини протягом 180 календарних днів від дати прострочення.

Наслідком її настання визначено виникнення обов`язку не пізніше 180-го календарного дня повернути банку весь отриманий кредит та належні платежі.

На підтвердження фактичного надання кредиту позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав виписку за договором № б/н, складену 21 вересня 2026 року за період з 21 листопада 2025 року по 21 вересня 2026 року. Виписка містить операцію від 21 листопада 2025 року з найменуванням «зарахування. «Кредит готівкою»» на суму 30 000 грн 00 коп.

У зазначеній виписці за договором № б/н від 21 вересня 2026 року відображено надходження на погашення боргу на суму 2 108 грн 70 коп. та списання процентів за користування кредитом від 22 грудня 2025 року, 22 січня, 22 лютого, 22 березня, 22 квітня, 22 травня, 22 червня, 22 липня та 21 серпня 2026 року. Загальна сума цих дев`яти нарахувань становить 7 630 грн 52 коп.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2025 року станом на 17 вересня 2026 року, поданим АТ КБ «ПРИВАТБАНК», із внесених відповідачем 2 108 грн 70 коп. на погашення основного боргу зараховано 380 грн 57 коп., на погашення процентів - 1 728 грн 13 коп. Неповернута частина фактично наданих кредитних коштів становить 29 619 грн 43 коп., а несплачені договірні проценти - 5 902 грн 39 коп.

Зазначена сума процентів арифметично узгоджується із випискою: 7 630 грн 52 коп. нарахованих процентів мінус 1 728 грн 13 коп. погашених процентів дорівнює 5 902 грн 39 коп.

Загальна облікована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість становить 35 521 грн 82 коп.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2025 року, складеного станом на 17 вересня 2026 року, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за основною сумою кредиту станом на 20 серпня 2026 року становила 29 619 грн 43 коп., з яких: 28 356 грн 62 коп. - поточна заборгованість та 1 262 грн 81 коп. - прострочена заборгованість. Починаючи з 21 серпня 2026 року, у зв`язку із застосуванням пункту 4.9 кредитного договору, Банк відніс увесь непогашений залишок кредиту в розмірі 29 619 грн 43 коп. до простроченої заборгованості, що відображено у зазначеному розрахунку.

Крім того, у матеріалах наявна довідка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 21 вересня 2026 року за реєстраційним № 0000006031582505 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, у якій зазначено про встановлення кредитного ліміту 30 000 грн 00 коп. 21 листопада 2025 року.

Відповідно до статей 12, 13, 76-81, 89 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; кожний доказ оцінюється щодо належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - щодо достатності та взаємного зв`язку.

Згідно зі статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання підлягає належному виконанню в установлений строк відповідно до умов договору та закону; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для сторін.

Відповідно до статей 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти на визначених договором умовах, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти. Положення частини другої статті 1050 ЦК України передбачають правові наслідки прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором установлено її повернення частинами.

Спірні правовідносини також регулюються Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII, оскільки кредитні кошти надано фізичній особі для задоволення споживчих потреб. Частина четверта статті 16 цього Закону визначає умови та порядок реалізації кредитодавцем права вимагати дострокового повернення коштів, строк сплати яких іще не настав, включно з письмовим повідомленням споживача та строком для усунення порушення.

Застосування цих приписів у справі суд оцінює з урахуванням конкретного змісту погодженого сторонами пункту 4.9 договору.

Щодо наявності та виконання кредитного зобов`язання суд зазначає таке.

Надані кредитний договір від 21 листопада 2025 року, паспорт споживчого кредиту «кредит готівкою» від 21 листопада 2025 року, графік платежів - додаток № 1 від 21 листопада 2025 року, додаток № 2 від 21 листопада 2025 року до кредитного договору № 25112100188668, виписка за договором № б/н від 21 вересня 2026 року та розрахунок станом на 17 вересня 2026 року в сукупності підтверджують укладення договору, надання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 30 000 грн 00 коп. і неповне виконання відповідачем ОСОБА_1 обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Щодо настання строку повернення всієї суми кредиту відповідно до пункту 4.9 договору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4.9 кредитного договору від 21 листопада 2025 року сторони, керуючись статтею 212 ЦК України, погодили, що в разі прострочення повернення кредиту або його частини протягом 180 календарних днів у позичальника виникає обов`язок повернути всю непогашену суму кредиту та нараховані проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що прострочення виконання кредитних зобов`язань розпочалося 22 лютого 2026 року та тривало понад 180 календарних днів. Отже, 21 серпня 2026 року настала передбачена пунктом 4.9 договору обставина, з якою сторони пов`язали обов`язок повернення всієї суми кредиту.

Суд виходить із того, що пунктом 4.9 договору сторони передбачили самостійну умову настання строку виконання зобов`язання після 180 днів прострочення, яка, за таким тлумаченням, не потребує окремого волевиявлення кредитодавця.

Щодо вимоги про стягнення всієї неповернутої суми кредиту суд зазначає таке.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2025 року станом на 17 вересня 2026 року вбачається, що станом на 20 серпня 2026 року банк обліковував 1 262 грн 81 коп. простроченого основного боргу та 28 356 грн 62 коп. поточного залишку основної суми кредиту, що разом становило 29 619 грн 43 коп. неповернутого кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 упродовж тривалого часу не здійснювала погашення за графіком у належному обсязі.

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 21 листопада 2025 року станом на 17 вересня 2026 року, починаючи з 21 серпня 2026 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відніс увесь залишок основного боргу у розмірі 29 619 грн 43 коп. до простроченої заборгованості.

Зазначена дата узгоджується зі спливом 180 календарних днів від установленого в розрахунку початку безперервного прострочення 22 лютого 2026 року.

Надання кредиту в сумі 30 000 грн 00 коп. підтверджено випискою за договором № б/н, складеною АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21 вересня 2026 року за період із 21 листопада 2025 року по 21 вересня 2026 року. Із розрахунку банку вбачається, що із 2 108 грн 70 коп. отриманих платежів на погашення основного боргу зараховано 380 грн 57 коп. Отже, неповернута сума кредиту складає 30 000 грн 00 коп. - 380 грн 57 коп. = 29 619 грн 43 коп. Інших платежів на погашення основного боргу в наданих документах не відображено.

Враховуючи встановлений факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів, неналежне виконання погодженого графіка платежів, настання передбаченої пунктом 4.9 договору 180-денної обставини та перевірений розрахунок неповернутого залишку кредиту, суд, виходячи з наведеної правової оцінки строку виконання зобов`язання, дійшов висновку про доведеність вимоги про стягнення всього основного боргу в розмірі 29 619 грн 43 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитними коштами суд зазначає таке.

За розділом 1 і пунктом 4.1 кредитного договору від 21 листопада 2025 року проценти за користування кредитом нараховуються за фіксованою ставкою 34 % річних на фактичний залишок заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та розрахункового року тривалістю 360 днів. Сплата процентів здійснюється згідно з графіком платежів - додатком № 1 від 21 листопада 2025 року.

Наданою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» випискою за договором № б/н від 21 вересня 2026 року за період з 21 листопада 2025 року по 21 вересня 2026 року підтверджено здійснення дев`яти нарахувань договірних процентів на загальну суму 7 630 грн 52 коп.

Відповідно до розрахунку станом на 17 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 погасила 1 728 грн 13 коп. процентів, унаслідок чого непогашений залишок становить 5 902 грн 39 коп.

Проценти в зазначеному розрахунку нараховані за період фактичного користування кредитом до 21 серпня 2026 року включно, тобто в межах первісно визначеного строку кредитування. Вони є платою за користування наданими коштами відповідно до статей 1048 і 1054 ЦК України, а не процентами відповідальності за частиною другою статті 625 ЦК України.

Арифметичні показники виписки та розрахунку щодо нарахованих і сплачених процентів збігаються.

Доказів подальшого погашення зазначеної суми, які б спростовували наданий розрахунок, у досліджених матеріалах справи не має. За таких обставин суд вважає вимогу про стягнення 5 902 грн 39 коп. договірних процентів доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2025 року, що станом на 17 вересня 2026 року складає в загальному розмірі 35 521 грн 82 коп., з яких: 29 619 грн 43 коп. неповернутий основний борг та 5 902 грн 39 коп. прострочені договірні проценти.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас частина перша статті 142 ЦПК України та частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлюють спеціальне правило: у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки ОСОБА_1 визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, із загальної суми сплаченого судового збору 2 662 грн 40 коп. половина 1 331 грн 20 коп. - підлягає поверненню позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із державного бюджету, а решта судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп. у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути 35 521 грн 82 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 331 грн 20 коп. судового збору, що становить загалом 36 853 грн 02 коп. Решту сплаченого судового збору в розмірі 1 331 грн 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Інших обставин, які б свідчили про повне погашення спірної заборгованості або спростовували погоджений сторонами зміст кредитного зобов`язання, із досліджених документів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 142, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, статтями 212, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтею 16 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2025 року в загальному розмірі 35 521 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 82 копійки, з яких: 29 619 грн 43 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 5 902 грн 39 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» із державного бюджету 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору, що становить 50 відсотків від 2 662 грн 40 коп., сплачених за платіжною інструкцією № BOJ65B4M9X від 05 жовтня 2026 року.

Реквізити банківського рахунку стягувача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: IBAN НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, відповідно до довідки Банку про банківські реквізити (без окремих номера і дати у тексті), підписаної 30 квітня 2026 року, та протоколу перевірки електронного підпису від 01 травня 2026 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 1-Д; електронна пошта: [пошта прихована]; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний; рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , документ, що посвідчує особу: ID-картка № НОМЕР_3 , видана 06 червня 2025 року органом 5612; місце проживання, зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ; електронний кабінет у ЄСІТС - відсутній за відомостями позовної заяви.

Суддя А.Ю. Собчук