Рішення № 141342908 у справі № 561/1273/26 від 10.11.2026

Справа № 561/1273/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Костюкович М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32376,45 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що 30 листопада 2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №9650020 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит на суму 11000,00 грн строком на 360 днів з 30 листопада 2025 року по 25 листопада 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,0% в день. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 32 376,45 грн, яку ТОВ «Авентус Україна» за договором факторингу № 28072026 відступило для ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс». У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 32376,45 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копію цієї ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 20 жовтня 2026 року, про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзиву до суду відповідачем не подано.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 листопада 2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №9650020 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит на суму 11000,00 грн строком на 360 днів з 30 листопада 2025 року по 25 листопада 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,0% в день на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику.

Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором C2614, 30.11.2025 12:11:57 / ОСОБА_1 /. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

30 листопада 2025 року ТОВ "Авентус Україна" перерахувало кошти в сумі 11000,00 гривень ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_1 , що підтверджується відомостями АТ «Універсал Банк», які витребувані за ухвалою суду.

Між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Ейс" 28 липня 2026 укладено договір факторингу № 28072026 відповідно до якого первісний кредитор відступив позивачу ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №9650020 від 30 листопада 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 28072026 ТОВ «Авентус Україна» відступило для ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 32376,45грн, з яких 10894,50 грн заборгованість по тілу кредиту, 21481,95 заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 5500,00 грн заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов слід задовольнити лише у цій частині.

Пред`являючи позов, позивач поніс 2662,40 грн витрат по сплаті судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений повністю, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 судового збору.

Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Такі послуги адвоката, як складання позовної заяви (5000,00 грн) вивчення матеріалів справи (1000,00 грн), підготовка адвокатського запиту та підготовка клопотань (100000 грн), що в сумі складає 7000,00 грн є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 1000,00 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором №9650020 від 30 листопада 2025 року у розмірі 32376,45 грн (Тридцять дві тисячі триста сімдесят шість гривень сорок п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2662,40 грн (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 1000,00 грн (Одну тисячу гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02090, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд.6, кабінет 13, ЄДРПОУ: 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: Р.В. Світличний