Ухвала № 141343555 у справі № 645/9363/26 від 10.11.2026

Справа № 645/9363/26

Провадження № 2/708/999/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Споживчий Центр" через свого представника - Мохир Я.В. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 55 506,82 грн.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.10.2026 позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачеві надано строк на усунення наявних недоліків, шляхом подання суду доказів направлення на адресу ОСОБА_1 позовної заяви із додатками у повному обсязі за зареєстрованою адресою місця прожовання відповідача.

Через систему «Електронний суд» 09.11.2026 до суду від представника позивача - за довіреністю Мохир Я.В. надійшла заява про усунення недоліків, доказом направлення на адресу ОСОБА_1 позовної заяви із додатками є виписка з ЄДР та опис вкладення. Однак, з опису направлення відповідачу позовної заяви з додатками вбачається, що вона направлена за адресою: АДРЕСА_1 . У той час, як відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Ураховуючи наведене судом встановлено, що позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ураховуючи, що недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуті приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ