Ухвала № 141343589 у справі № 914/1439/26 від 09.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 914/1439/26

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Нарольського М.М., Степанюк Н.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №01-05/3516/26 від 19.10.2026)

на Рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2026 (повний текст рішення складено 28.09.2026, суддя Петрашко М.М.) у справі №914/1439/26

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Тім Плюс»

до Відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення солідарно 3 262 991,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.09.2026 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Євро Тім Плюс» та ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість у розмірі 3 262 991,70 грн, з яких: 2 331 336,16 грн заборгованості згідно з додатковим договором №395/В/2025-1 від 28.04.2025 до генерального договору №395/В/2025 від 28.04.2025 та 2 166 613,36 грн - заборгованість по основному боргу за кредитом та 164 722,80 грн - заборгованість по процентах; 931 655,54 грн заборгованості згідно з договором овердрафту №395/В/2025-2 від 08.07.2025 до генерального договору №395/В/2025 від 28.04.2025, з яких: 856 694,74 грн - заборгованість за овердрафтом та 74 960,80 грн - заборгованість по процентах. Також стягнуто з Відповідачів на користь Позивача по 24 472,44 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 26.10.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору та надано скаржнику строк тривалістю 5 календарних днів для усунення недоліків скарги.

02.11.2026 скаржником усунуто недоліки скарги.

Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2026 у справі №914/1439/26.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 грудня 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.

Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.

3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1439/26.

5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.

6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шаповал Д.В.

Суддя Нарольський М.М.

Суддя Степанюк Н.Л.