Ухвала № 141343591 у справі № 914/3179/25 від 09.11.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2026 року м. Львів Справа № 914/3179/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Шаповала Д.В. - головуючий, Нарольського М.М., Степанюк Н.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан» (вх. №01-05/3574/26 від 21.10.2026)

на Рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2026 (повний текст рішення складено 01.10.2026, суддя Бортник О.Ю.) та Ухвалу від 15.12.2025 (повний текст ухвали складено 18.12.2025, суддя Бортник О.Ю.) у справі №914/3179/25

за позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан», м. Львів

про: витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2026 позов задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу «ГБК «Аркан» у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:11:015:0018, площею 0,2091 га, а також стягнуто з Відповідача на користь Львівської обласної прокуратури 18 541,43 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотань Відповідача про залишення позовної заяви без руху та про залишення позову без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також просить скасувати ухвалу від 15.12.2025.

Ухвалою від 26.10.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ГБК Аркан» залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору та надано скаржнику строк тривалістю 10 календарних днів для усунення недоліків скарги.

04.11.2026 скаржником усунуто недоліки скарги.

Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Судом встановлено, що вона подана у визначений ч.1 ст. 256 ГПК України строк та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Враховуючи предмет позову апеляційна скарга відповідно до ст. 270 ГПК України віднесена до таких, що розглядаються судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 ГПК України Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Аркан» на Рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2026 та Ухвалу від 15.12.2025 у справі №914/3179/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 10 грудня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, у залі судового засідання № 3.

Уповноважені представники сторін мають прибути до залу судового засідання за 10 хвилин до початку судового засідання та повідомити секретаря судового засідання про свою явку, а також пред`явити документи, що підтверджують їхні повноваження.

3. У разі, якщо учасники справи бажають скористатися наданим ст. 263 ГПК України правом подати до суду відзиви на апеляційну скаргу, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи мають бути подані до Західного апеляційного господарського суду впродовж 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3179/25.

5. Окремо суд наголошує, що у разі використання технологій штучного інтелекту при підготовці документів, що подаються до суду, учасник справи має письмово повідомити про це у відповідному документі, зазначивши назву використаного інструмента та спосіб його застосування. Використання таких технологій не звільняє сторін від обов`язку ретельної перевірки достовірності наданої інформації та не знімає з них відповідальності за зміст документа. Подання Суду неперевірених відомостей, сформованих штучним інтелектом, або приховування факту його використання може бути визнано проявом недобросовісної процесуальної поведінки.

6. Суд з метою сприяння примиренню сторін звертає увагу учасників справи на можливість врегулювання спору на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі під час апеляційного розгляду, зокрема шляхом укладення мирової угоди або застосування медіації, та роз`яснює, що таке врегулювання тягне за собою повернення судового збору в установленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шаповал Д.В.

Суддя Нарольський М.М.

Суддя Степанюк Н.Л.