Постанова № 141343987 у справі № 905/485/25 від 04.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Харків Справа № 905/485/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

представників:

від позивача - Сосунов Є.В. в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР, посадова інструкція (в залі суду),

від відповідача - адвокатка Дем`яненко О.І., свідоцтво, довіреність (поза межами приміщення суду),

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№446Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повне рішення складено 16.02.2026, у справі №905/485/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Покровськ,

про стягнення заборгованості в сумі 572 201 170, 03грн, з яких: основна заборгованість в сумі 565 711 858, 72грн, 3% річних в сумі 1 910 576, 85грн та інфляційне збільшення в сумі 4 578 734, 46грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості в сумі 572 201 170, 03грн, з яких: основна заборгованість в сумі 565 711 858, 72грн, 3% річних в сумі 1 910 576, 85грн та інфляційне збільшення в сумі 4 578 734, 46грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 в частині оплати платежів за небаланси електричної енергії за період лютий 2025 - березень 2025, коригування листопад 2023 - березень 2024, листопад 2022 - грудень 2022, січень 2025, лютий 2023 - травень 2023, жовтень 2023, липень 2024 - серпень 2024, у зв`язку з чим, виникла заборгованість в розмірі 565 711 858, 72грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі № 905/485/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості в сумі 572 201 170, 03грн, з яких: основна заборгованість в сумі 565 711 858, 72грн, 3% річних в сумі 1 910 576, 85грн та інфляційні втрати в сумі 4 578 734, 46грн, задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" основну заборгованість в сумі 498 941 070, 51грн, 3% річних в сумі 1 681 442, 82грн, інфляційні втрати в сумі 4 083 973, 36грн, всього заборгованість в сумі 504 706 486, 69грн, судовий збір в сумі 747 832, 01грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним:

- позиція позивача щодо включення до небалансів відповідача обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за періоди листопад 2022, березень-травень 2023, листопад 2023, січень 2024, березень 2024, липень-серпень 2024 у загальному обсязі 9283043 кВт*год на загальну суму 53 284 859, 80грн є помилковою та необґрунтованою;

- щодо покладення на відповідача технологічних втрат електричної енергії (ТВЕ) за періоди листопад-грудень 2023, січень-березень 2024 в обсязі 2589379 кВт*год на загальну суму 13 342 051,30 грн, суд прийняв розрахунки відповідача технологічних витрат електричної енергії (ТВЕ) на її передачу для ПрАТ "НЕК "Укренерго" транзитними ЛЕП-110кВ АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які, за позицією суду, мають бути віднесені на баланс ПрАТ "НЕК "Укренерго";

- врахувавши відсутність вини ОСР (умислу або необережності) щодо невідключення споживача згідно з заявкою ТОВ "Нові енергетичні послуги", а також з огляду на факт сплати спірної заборгованості відповідним споживачем перед постачальником електричної енергії, суд прийняв доводи відповідача в означеній частині та відмовив у задоволенні позовних вимог на суму основного боргу в розмірі 139 414, 23грн;

- позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу за актами купівлі-продажу за лютий-березень 2025 року та актами коригування за грудень 2022 року, лютий 2023 року, січень 2025 року у загальному розмірі 498 941 070, 51грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Стягнення суми основного боргу у загальному розмірі 66 770 788, 21грн за актами корегування по періодам листопад 2022, березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024 є необґрунтованими;

- в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, правильним є нарахування інфляційних втрат у сумі 4 083 973, 36грн та 3% річних у сумі 1 681 442, 82грн. Стягнення решти нарахованих сум інфляційних втрат та 3% річних необґрунтовано, оскільки вони є похідними вимогами від основного зобов`язання, в задоволенні якого відмовлено.

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/485/25 в частині відмови у стягненні суми основного боргу за період: листопад 2022, березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024 в сумі 66 770 788, 21грн, інфляційних втрат в сумі 494 761, 10грн та 3% річних в сумі 229 134, 03грн та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати за подання апеляційної скарги просить покласти на відповідача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує наступним:

- до структури тарифів на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" входять витрати, пов`язані з купівлею електричної енергії з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл, таким чином, питання визначення технологічних втрат відповідача та їх компенсація не можуть бути перекладені на позивача, так як ці питання врегульовані постановою НКРЕКП про встановлення тарифу на розподіл електричної енергії та всі компенсаторні механізми працюють, втрати відповідачу компенсуються у встановленому поряду та обсягах;

- судом першої інстанції не враховано норми чинного законодавства та вимоги укладеного договору в частині своєчасного подання заперечень на акти корегування та звіти, які визначені в пунктах 5.7 та 5.9 укладеного договору а саме, пунктом 5.7 Договору встановлено: якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у первинному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП протягом двох робочих днів з дня його виставлення і наявність заперечень СВБ не є підставою для несвоєчасного забезпечення СВБ наявності коштів на рахунку ескроу та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП;

- суд першої інстанції не мав повноважень у межах спору про оплату електричної енергії, придбаної для врегулювання небалансів, самостійно коригувати її обсяг шляхом "віднімання" технологічних втрат, якщо така вимога не була заявлена стороною та не ґрунтується на умовах договору або прямій нормі спеціального законодавства

- судом першої інстанції не встановлювався факт дотримання строків звернення із запереченнями відповідача до позивача про незгоду з актами, які є предметом спору; не враховані та не досліджені подані відповідачем листи на предмет того, у який спосіб і на чию адресу надіслано лист із незгодою; чи можна вважати такий лист ініціюванням суперечки на ринку електричної енергії в розумінні звернення до того органу, який повинен вирішити питання стосовно викладеного як заперечення; не з`ясовувався факт наявності або відсутності факт вирішення суперечки оформленого рішенням АКО або регулятора НКРЕКП на звернення відповідача;

- жодного доказу ініціювання спору з АКО у матеріалах справи немає, таким чином підстав для задоволення заперечень відповідача в частині обсягів КПВД та відмови в задоволенні позовних вимог позивача у суду немає, а прийняте рішення частково не відповідають вимогам чинного законодавства;

- отримавши відповідну ліцензію на розподіл електричної енергії, відповідач повинен дотримуватись та відповідати вимогам Постанови від 27.11.2018 №1532 НКРЕКП, компенсація технологічних втрат відповідача закріплена в тарифі на розподіл електричної енергії та не може бути підставою для проведення перерахунків, так як всі споживачі при сплаті по тарифу компенсують технологічні втрати відповідача і він отримує такі кошти для покриття втрат, при цьому позивач не сплачує за послуги з передачі електричної енергії та не вважає технологічні втрати при транспортуванні необґрунтованими, це є неприпустимо ;

- так як статус "Дефолтний" присвоєно третій особі як учаснику ринку в усіх ролях, підстав виокремлювати одну з ролей та посилатись на діючу ліцензію є безпідставним, оскільки борг перед позивачем третя особа не сплатила, банкрутство відносно неї не відкрито, то і підстав для анулювання ліцензії відсутні, натомість це не є доказом участі її на ринку електричної енергії повноцінно, так як наявність боргу це їй забороняє до повного погашення заборгованості, за що і було присвоєно статус "Дефолтний" третій особі і оскільки постанова НКРЕКП від 08.08.2023 № 1475 "Про результати розгляду спору між АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" та НЕК "Укренерго" в установленому законодавством порядку не переглядалась, то у подальшому її положення є обов`язковими до виконання;

- дані про наявність порушення з боку відповідача та КПКВД, було викладено в Постанові НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 та такі вимоги по перекладенню спожитих об`ємів відповідача за період з 01.01.2022-28.02.2023 перекладено на ОСР рішенням регулятором та відповідачем не оскаржено;

- при розгляді справи суд першої інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не застосував норму права, викладену в Постанові від 14.12.2021 у справі № 922/3767/20, в якій Верховний Суд висловив загальний правовий принцип щодо облікових даних: комерційні розрахунки повинні ґрунтуватися на даних, що відповідають вимогам обліку та нормативної бази, а не на довільних чи альтернативних показниках і цим Верховний Суд закріпив принцип облікової достовірності даних, наданих учасниками ринку;

- між сторонами відсутній договір про спільне використання ліній, на які посилається відповідач та жодних умов спільного використання сторонами не погоджено як не погоджено і порядок визначення технічних параметрів роботи та розрахунку втрат, на які посилається відповідач, в такому разі такі вимоги відповідача не відповідають вимогам предмету спору у цій справи, отже, рішення в цій частині про відмову в задоволення позовних вимог повинно бути скасовано.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/485/25 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 66 770 788, 21грн, 3% річних в сумі 229 134, 03грн, інфляційні втрати в сумі 494 761, 10грн, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 100 007, 99грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 214 904, 30грн. У решті рішення залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач не дотримався зазначеної договірної процедури заперечень у визначений строк, а тому акти купівлі-продажу (коригування) є чинними, а спірна заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 15.09.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькі електромережі" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №905/485/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 66 770 788, 21грн, 3% річних в сумі 229 134, 03грн, інфляційних втрат в сумі 494 761, 10грн. Справу №905/485/25 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Як зазначено Верховним Судом, суд апеляційної інстанції не надав оцінки рішенню Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24, а саме стосовно того, що спірні обсяги фактично визнані власним споживанням третьої особи. Суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21.05.2025 у справі №905/1743/24 та від 30.10.2025 у справі №904/537/24.

06.10.2026 матеріали справи №905/485/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026, для розгляду справи №905/485/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2026 призначено справу до розгляду на "28" жовтня 2026 р. о 09:30год. Встановлено учасникам справи строк до 20.10.2026 (включно) для подання пояснень по суті апеляційного провадження з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 15.09.2026 у справі №905/485/25.

19.10.2026 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення у справі, з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 15.09.2026, в яких позивач зазначає наступне:

- посилання відповідача на постанову НКРЕКП №1475 не спростовує правомірності заявлених позовних вимог;

- сам факт використання електричних мереж ДТЕК для транзиту електричної енергії не є достатнім доказом виникнення у НЕК обов`язку компенсувати всі розраховані відповідачем втрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про участь його представниці в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Постановлено судове засідання у справі №905/485/25, призначене на "28" жовтня 2026 р. о 09:30 годині, та усі наступні судові засідання провести за участю Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі його представниці - адвокатки Дем`яненко Олени Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

Проте, з огляду на організаційні обставини, призначене на 28.10.2026 о 09:30год. судове засідання не відбулося.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на "04" листопада 2026 р. о 12:45 год. Постановлено судове засідання у справі №905/485/25, призначене на "04" листопада 2026 р. о 12:45 годині, провести за участю Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в особі його представниці - адвокатки Дем`яненко Олени Ігорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення з використанням власних технічних засобів заявника.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.11.2026 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просить її задовольнити.

Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить залишити скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 - без змін.

Третя особа своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарг.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/485/25 в частині відмови у стягненні суми основного боргу за період: листопад 2022, березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024 в сумі 66 770 788, 21грн, інфляційних втрат в сумі 494 761, 10грн та 3% річних в сумі 229 134, 03грн та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відтак, рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/485/25 переглядається апеляційним господарським судом в частині відмови у стягненні суми основного боргу за період: листопад 2022, березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024 в сумі 66 770 788, 21грн, інфляційних втрат в сумі 494 761, 10грн та 3% річних в сумі 229 134, 03грн.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях доводи апелянта та доводи відповідача, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, відповідач (СВБ, сторона, відповідальна за баланс) шляхом подання заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії з Позивачем ( ОСП (оператор системи передачі), приєдналося до публічного договору приєднання, за типовою формою, яка розміщена на офіційному сайті Позивача за посиланням https://ua.energy/.

Повідомленням №01/43433 від 27.11.2020 позивач підтвердив, що відповідача приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку; ідентифікатор договору №0518-01141; дата акцептування 01.12.2020.

За змістом вказаного повідомлення, з моменту акцептування заяви-приєднання до договору в порядку, встановленому Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (НКРЕКП) від 14.03.2018 №307 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕКП від 15.07.2020 №1434) та Законом України "Про ринок електричної енергії", учасник ринку набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Правилами ринку та чинним законодавством України.

Згідно з розділом 10 Типового Договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом НЕК "Укренерго" №85 від 06.03.2020, цей Договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього Договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності. Договір зі змінами оприлюднюється на вебсайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором (пункти 10.1-10.3).

Текст публічного договору приєднання про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №393 від 08.07.2024р., оприлюднений на офіційному сайті позивача за посиланням https://ua.energy/.

Доказів розірвання вказаного договору суду не надано, відповідно, між сторонами існують договірні відносини щодо врегулювання небалансів електричної енергії на умовах Типового договору в відповідних редакціях, затверджених НЕК "Укренерго".

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - Договір) такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ (Відповідача), у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому. На підставі цього Договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (пункт 1.3 договору).

Пунктами 1.4, 1.5 договору визначено, що ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом України "Про ринок електричної енергії" (Закон) та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, ідо здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року №307 (Правила ринку). Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до правил ринку.

За умовами пунктів 2.1 та 2.2 договору, вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (АР - адміністратор розрахунків) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Пунктом 5.1 договору (в редакції 2020 року) передбачено, що виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, визначеної главою 2 цього Договору, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 5.1 договору (в редакції 2024 року) передбачено, що формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюється відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором.

За змістом пункту 5.3 договору (в редакції 2020 року), СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП, зазначений у реквізитах цього Договору.

За змістом пункту 5.3 договору (в редакції 2024 року), СВБ, у якої виникли зобов`язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на рахунок ескроу СВБ. Кошти з рахунку ескроу СВБ в подальшому перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, зазначені у реквізитах цього договору.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (пункт 5.6 договору).

Приписами пункту 5.9 договору (в редакції 2020 року) передбачено, що ОСП надає СВБ два примірники Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів (далі - Акт), підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано.

Згідно пункту 5.9 договору (в редакції 2024 року), ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладенням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі інтернет за посиланням https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою акту (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акту СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник акту, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до акту СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акту не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник акту, то такий акт вважається підписаним СВБ.

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта (пункт 5.10 договору в редакції 2020 року).

СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП примірник підписаного зі своєї сторони Акту купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) (пункт 5.10 договору в редакції 2024 року).

Відповідно до пункту 9.1 договору, останній набирає чинності з дати реєстрації ОСП СВБ відповідно до її заяви-приєднання до цього договору і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява-приєднання. Після реєстрації учасника ринку ОСП зобов`язаний надати такій СВБ витяг з відповідного реєстру.

Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах (пункт 9.2 договору).

На виконання умов договору відповідач отримав, а позивач поставив електричну енергію для врегулювання небалансів відповідно до актів купівлі-продажу електричної енергії.

Згідно з актом №СВБ_02_2025_02_0518 від 28.02.2025, після припинення взаємних зобов`язань між сторонами, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони СВБ за електричну енергію для врегулювання небалансів становить 195 880 035, 40грн з ПДВ.

Згідно з актом №СВБ_02_2025_03_0518 від 31.03.2025, після припинення взаємних зобов`язань між сторонами, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони СВБ за електричну енергію для врегулювання небалансів становить 107 033 286, 11грн з ПДВ.

Акти виставлені в сервісі Аскод та підписані кваліфікованим електронним підписом сторін.

За вказані періоди в системі управління ринком сформовані наступні щомісячні звіти про розрахунки:

- №1103202500282 від 11.03.2025 за лютий 2025 року на загальну суму зобов`язання 195 880 035, 40грн;

- №1204202500314 від 12.04.20245 за березень 2025 року на загальну суму зобов`язання 107 033 286, 11грн.

Позивач також здійснив коригування раніше купленої електричної енергії за періоди грудень 2022р., лютий 2023р., січень 2025р.

Згідно акту коригування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_12_0518 від 26.09.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 №ВН/22/12-0518, акту корегування від 30.03.2023 №ВР/22/12-0518 були збільшені зобов`язання відповідача щодо врегулювання небалансів на суму 6 593 085, 61грн щодо обсягів за період з 01.12.2022 по 31.12.2022.

Згідно акту коригування (врегулювання) №ВР/23/02-0518 від 19.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2023 №ВН/23/02-0518, Акту-корегування (врегулювання) від 10.05.2023 №ВР/23/02-0518 були збільшені зобов`язання відповідача щодо врегулювання небалансів на суму 1 052 489, 44грн щодо обсягів за період з 01.02.2023 по 28.02.2023.

Згідно акту коригування (врегулювання) №СВБ_К_03_2025_01_0518 від 24.03.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2025 №СВБ_02_2025_03_0518 були збільшені зобов`язання відповідача щодо врегулювання небалансів на суму 1 521, 11грн щодо обсягів за період з 01.01.2025 по 31.01.2025.

Крім того, позивачем за вказані періоди коригування в системі управління ринком були сформовані відповідні щомісячні звіти про розрахунки.

Відповідач визнає в повному обсязі наявність заборгованості в заявлених позивачем сумах за лютий-березень 2025 року та коригування за грудень 2022р., лютий 2023р., січень 2025р.

Крім того, суд встановив, що позивач також направив відповідачу наступні акти-корегування (врегулювання):

- №СВБ_ВР_03_2022_11_0518 від 27.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2022 №ВН/22/11-0518, акту корегування від 02.03.2023 №ВР/22/11-0518 на суму збільшення в розмірі 4 562 358, 80грн щодо обсягів за період з 01.11.2022 по 30.11.2022;

- №СВБ_К_04_2024_07_0518 від 27.02.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.07.2024 №СВБ_02_2024_07_0518, акту-корегування (врегулювання) від 26.09.2024 №СВБ_К_03_2024_07_0518 на суму збільшення в розмірі 10 433 643, 27грн щодо обсягів за період з 01.07.2024 по 31.07.2024;

- №ВР/23/11-0518 від 05.03.2024р. до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 №ВН/23/11-0518 на суму збільшення в розмірі 46 835 421, 07грн за період з 01.11.2023 по 30.11.2023;

- №ВР/23/12-0518 від 07.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2023 №ВН/23/12-0518 на суму збільшення в розмірі 40 940 418, 79грн щодо обсягів за період з 01.12.2023 по 31.12.2023;

- №ВР/24/01-0518 від 21.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2024 №ВН/24/01-0518 на суму збільшення в розмірі 66 865 902, 37грн щодо обсягів за період з 01.01.2024 по 31.01.2024;

- №СВБ_ВР_03_2024_02_0518 від 26.02.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.2024 №ВН/24/02-0518, акту-корегування (врегулювання) від 05.06.2024 №ВР/24/02-0518 на суму збільшення в розмірі 121 860, 97грн щодо обсягів за період з 01.02.2024 по 29.02.2024;

- №ВР/24/03-0518 від 14.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 №ВН/24/03-0518 на суму збільшення в розмірі 28 125 624, 19грн щодо обсягів за період з 01.03.2024 по 31.03.2024;

- №СВБ_К_04_2024_08_0518 від 27.03.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.08.2024 №СВБ_02_2024_08_0518, акту-корегування (врегулювання) від 24.10.2024 №СВБ_К_03_2024_08_0518 на суму збільшення в розмірі 10 684 771, 08грн щодо обсягів за період з 01.08.2024 по 31.08.2024;

- №ВР/23/03-0518 від 28.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2023 №ВН/23/03-0518, акту-корегування (врегулювання) від 08.06.2023 №ВР/23/03-0518 на суму збільшення в розмірі 4 608 577, 94грн щодо обсягів за період з 01.03.2023 по 31.03.2023;

- №СВБ_ВР_03_2022_11_0518 від 17.11.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2023 №ВН/23/04-0518, акту-корегування (врегулювання) від 04.07.2023 №ВР/23/04-0518 на суму збільшення в розмірі 3 727 328, 97грн щодо обсягів за період з 01.04.2023 по 30.04.2023;

- №ВР/23/05-0518 від 03.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023 №ВН/23/05-0518, акту-корегування (врегулювання) від 16.08.2023 №ВР/23/05-0518 на суму збільшення в розмірі 3 720 609, 06грн щодо обсягів за період з 01.05.2023 по 31.05.2023;

- №ВР/23/05-0518 від 30.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2023 №ВН/23/10-0518, акту-корегування (врегулювання) від 01.03.2024 №ВР/23/010-0518 на суму збільшення в розмірі 4 462, 88грн щодо обсягів за період з 01.10.2023 по 31.10.2023.

Акти коригування підписані кваліфікованим електронним підписом позивача та направлені відповідачу в електронній формі з використанням сервісу Аскод та отримані відповідачем, на підтвердження чого надано скріншот екрану монітора комп`ютера з відкритою вкладкою сервісу про доставлення актів. При цьому, позивачем факт отримання даних актів від позивача не заперечується.

Позивачем виставлені рахунки-фактури (invoice):

- №3004202400287 від 12.02.2025 на суму 4 562 358, 80грн (кінцева дати сплати 17.02.2025);

- №2902202400518 від 05.03.2025 на суму 46 835 421, 07грн (кінцева дати сплати 10.03.2025);

- №0103202401061 від 05.03.2025 на суму 40 940 418, 79грн (кінцева дати сплати 10.03.2025);

- №1705202400275 від 12.03.2025 на суму 66 865 902, 37грн (кінцева дати сплати 17.03.2025);

- №3105202400524 від 19.03.2025 на суму 34 448 094, 26грн (кінцева дати сплати 24.03.2025);

- №1106202400286 від 19.03.2025 на суму 28 125 624, 19грн (кінцева дати сплати 24.03.2025);

- №2604202400251 від 02.04.2025 на суму 4 608 577, 93грн (кінцева дати сплати 07.04.2025);

- №1004202400249 від 09.04.2025 на суму 3 720 609, 06грн (кінцева дати сплати 14.04.2025);

- №0504202400253 від 09.04.2025 на суму 3 736 982, 39грн (кінцева дати сплати 14.04.2025);

- №0305202400015 від 16.04.2025 на суму 4 462, 88грн (кінцева дати сплати 21.04.2025).

Направлення відповідачу вказаних рахунків підтверджується роздруківками знімків екранів комп`ютера, з боку відповідача не оспорено.

Позивачем за вказані періоди коригування в системі управління ринком були сформовані відповідні щомісячні звіти про розрахунки, які було долучено до матеріалів справи.

Відповідач не визнає суму основного боргу у розмірі 66 770 788, 21грн за актами коригування (врегулювання) по періодам листопад 2022, березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024, у зв`язку із чим останній направляв позивачу відповідні листи, в яких повідомив про незгоду та ініціював спір.

Листом вих.№74/9547-вих від 05.07.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/03-0518 від 28.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2023 №ВН/23/03-0518, акту-корегування (врегулювання) від 08.06.2023 №ВР/23/03-0518 згідно з Договором від 01.12.2020 №0518-01141 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту у зв`язку з тим, що працівниками позивача замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01 березня по 13 березня 2023 року в обсязі 449549 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV75086S07816Z, а також зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за період з 14 березня по 31 березня 2023 року в обсязі 651869 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV65254S43941Q, чим покладено обсяги КП "Компанія "Вода Донбасу" на втрати відповідача. У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/8687-вих від 18.06.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/24/03-0518 від 14.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.03.2024 №ВН/24/03-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту у зв`язку з тим, що працівниками позивача замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" за березень 2024 року в обсязі 15677 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV35198S19943P, а також зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за березень 2023 року в обсязі 1188043 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV65254S43941Q, чим покладено обсяги споживачів ТОВ "НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ" та ДПЗД "Укрінтеренерго" на втрати відповідача. У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/13746-вих від 27.09.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_12_0518 від 26.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2022 №ВН/22/12-0518, акту корегування від 30.03.2023 №ВР/22/12-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту у зв`язку з тим, що працівниками позивача замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за грудень 2022 року в обсязі 1102681 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV75086S07816Z, чим покладено обсяги такого товариства на втрати відповідача. У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/3809-вих від 11.03.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/12-0518 від 07.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.12.2023 №ВН/23/12- 0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту у зв`язку з тим, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 474742 кВт*год за грудень 2023 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж позивача та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку позивача. Вказує, що вважає, що з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу для Позивача транзитними ЛЕП-110кВ відповідачем, ТВЕ мають бути віднесені на баланс позивача. А тому для забезпечення суспільних інтересів та захисту прав усіх учасників Ринку, позивач має відносити на баланс втрати електричної енергії в транзитних ПЛ шляхом зменшення сумарного відбору ОСР із мереж ОСП на 474742 кВт*год відповідно за грудень 2023 року. У листі відповідач також вказує, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/3533-вих від 04.03.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/10-0518 від 01.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2023 №ВН/23/10- 0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 748898 кВт*год за жовтень 2023 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж позивача та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку позивача. Вказує, що вважає, що з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу для позивача транзитними ЛЕП-110кВ відповідачем, ТВЕ мають бути віднесені на баланс позивача. Тому для забезпечення суспільних інтересів та захисту прав усіх учасників Ринку, позивач має відносити на баланс втрати електричної енергії в транзитних ПЛ шляхом зменшення сумарного відбору ОСР із мереж ОСП на 748898 кВт*год відповідно за жовтень 2023 року. У листі відповідач також вказує, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/6639-вих від 07.05.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/04-0518 від 03.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.04.2023р. №ВН/23/04-0518, акту-корегування (врегулювання) від 04.07.2022 №ВР/23/04-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 4424743 кВт*год за квітень 2023 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК "Укренерго" та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК "Укренерго". Вказує, що вважає, що з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу для НЕК "Укренерго" транзитними ЛЕП-110кВ АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ТВЕ мають бути віднесені на баланс НЕК "Укренерго". Тому для забезпечення суспільних інтересів та захисту прав усіх учасників Ринку, НЕК "Укренерго" має відносити на баланс НЕК "Укренерго" втрати електричної енергії в транзитних ПЛ шляхом зменшення сумарного відбору ОСР із мереж ОСП 4424743 кВт*год відповідно за квітень 2023 року. У листі відповідач також вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/2574-вих від 05.03.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВБ_К_04_2024_07_0518 від 27.02.2025р. до акту купівліпродажу електричної енергії для врегулювання від 31.07.2024р. №СВБ_02_2024_07_0518, Акту корегування від 26.09.2024р. №СВБ_К_03_2024_07_0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго" зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за липень 2024 року в обсязі 795593 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV65254S43941Q, чим покладено обсяги споживачів ДПЗД "Укрінтеренерго" на втрати відповідача. У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/13740-вих від 27.09.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2022_11_0518 від 27.09.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2022 №ВН/22/11-0518, акту корегування від 02.03.2023 №ВР/22/11-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго" замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за листопад 2022 року в обсязі 934396 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV75086S07816Z, чим покладено обсяги такого товариства на втрати відповідача. У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/3687-вих від 06.03.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/11-0518 від 05.03.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.11.2023 №ВН/23/11- 0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго" зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за листопад 2023 року в обсязі 1316603 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV65254S43941Q, чим покладено обсяги такого товариства на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". Також Товариство не згодне із змістом вказаного Акту з причини того, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 439740 кВт*год за листопад 2023 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК "Укренерго" та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК "Укренерго". Відтак, для забезпечення суспільних інтересів та захисту прав усіх учасників Ринку, НЕК "Укренерго" має відносити на баланс НЕК "Укренерго" втрати електричної енергії в транзитних ПЛ шляхом зменшення сумарного відбору ОСР із мереж ОСП на 439740 кВт*год відповідно за листопад 2023 року. У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/9337-вих від 28.06.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/02-0518 від 19.06.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 28.02.2023р. №ВН/23/02-0518, Акту-корегування (врегулювання) від 10.05.2023р. №ВР/23/02-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго", замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання КП "Компанія "Вода Донбасу" за лютий 2023 року в обсязі 1181283 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV75086S07816Z, чим покладено обсяги такого товариства на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". Також Товариство не згодне із змістом вказаного Акту з причини того, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 2394972 кВт*год за лютий 2023 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК "Укренерго" та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК "Укренерго". У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/2432-вих від 28.02.2025 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №СВБ_ВР_03_2024_02_0518 від 26.02.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 29.02.2024 №ВН/24/02-0518, акту-корегування (врегулювання) від 05.06.2024 №ВР/24/02-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго" замінені нульовими значеннями агреговані дані комерційного обліку площадок вимірювання ТОВ "Нові енергетичні проекти" за лютий 2024 року в обсязі 17087 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV35198S19943P, чим покладено обсяги такого товариства на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". Також Товариство не згодне із змістом вказаного Акту з причини того, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 515610 кВт*год за лютий 2024 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК "Укренерго" та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК "Укренерго". У листі відповідач вказує, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/4054-вих від 01.04.2025 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №СВБ_К_04_2024_08_0518 від 27.03.2025 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання від 31.08.2024 №СВБ_02_2024_08_0518, Акту корегування від 24.10.2024 №СВБ_К_03_2024_08_0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго" зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за серпень 2024 року в обсязі 755053 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV65254S43941Q, чим покладено обсяги такого товариства на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/7667-вих від 29.05.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/24/01-0518 від 21.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.01.2024 №ВН/24/01-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго" зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за січень 2024 року в обсязі 1304785 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV65254S43941Q, чим покладено обсяги такого товариства на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". Також Товариство не згодне із змістом вказаного Акту з причини того, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 615498 кВт*год за січень 2024 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК "Укренерго" та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК "Укренерго". У листі відповідач вказує, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Листом вих.№74/6644-вих від 07.05.2024 відповідач повідомив позивача про отримання акту-корегування (врегулювання) №ВР/23/05-0518 від 03.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.05.2023р. №ВН/23/05-0518, акту-корегування (врегулювання) від 16.08.2023р. №ВР/23/05-0518 та висловило свою незгоду зі змістом вказаного акту з причини того, що працівниками НЕК "Укренерго" зменшені значення агрегованих даних комерційного обліку площадок вимірювання ДПЗД "Укрінтеренерго" за травень 2023 року в обсязі 923777 кВт*год на платформі MMS по ТКО 62ZV65254S43941Q, чим покладено обсяги такого товариства на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі". Окремо товариство висловило незгоду з тим, що до обсягів оплати електроенергії додані додаткові втрати електричної енергії у мережах Товариства в розмірі 4 155224 кВт*год за травень 2023 року, спричинених пошкодженням магістральних мереж НЕК "Укренерго" та оплати додаткових послуг з передачі та диспетчеризації на обсяги цих втрат електроенергії з боку НЕК "Укренерго". У листі відповідач вказав, що вважає вищевказаний акт недійсним та не підписаним. До листа додано акт в редакції відповідача.

Доказів врегулювання між сторонами розбіжностей та узгодження обсягів коригування купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів по періодам листопад 2022, березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024 матеріали справи не містять.

Відповідач не погоджується з віднесенням на нього як небалансів:

- за листопад 2022 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 934396 кВт*год на суму 4 562 358, 80грн;

- за березень 2023 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 1101418 кВт*год на суму 4 646 406, 87грн;

- за квітень 2023 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 963375 кВт*год на суму 5 522 700, 91грн;

- за травень 2023 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 923777 кВт*год на суму 3 720 609, 06грн;

- за листопад 2023 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 1316603 кВт*год на суму 8 515 361,33 грн., а також обсягів технологічних втрат (далі - ТВЕ), які були понесені внаслідок користування позивачем мережами відповідача, в обсязі 439740 кВт*год на суму 2 844 095, 70грн;

- за грудень 2023 року - обсягів ТВЕ, які були понесені внаслідок користування позивачем мережами відповідача, в обсязі 474742 кВт*год на суму 2 743 558, 21грн;

- за січень 2024 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 1304785 кВт*год на суму 6 887 304, 07грн, а також обсягів ТВЕ, які були понесені внаслідок користування позивачем мережами відповідача, в обсязі 615498 кВт*год на суму 3 248 904, 52грн;

- за лютий 2024 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті ТОВ "СІС "Сода" в обсязі 17087 кВт*год на суму 73 230, 10грн, а також обсягів ТВЕ, які були понесені внаслідок користування позивачем мережами відповідача, в обсязі 515610 кВт*год на суму 2 209 760, 15грн;

- за березень 2024 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 1188043 кВт*год на суму 5 015 601, 98грн, обсягів електричної енергії, які були спожиті ТОВ "СІС "Сода" в обсязі 15677 кВт*год на суму 66 184, 13грн, а також обсягів ТВЕ, які були понесені внаслідок користування позивачем мережами відповідача, в обсязі 543789 кВт*год на суму 2 295 732, 72грн;

- за липень 2024 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 795593 кВт*год на суму 7 638 571, 37грн;

- за серпень 2024 року - обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" в обсязі 755053 кВт*год на суму 6 775 945, 41грн.

Крім того, відповідач заперечив проти коригування за жовтень 2023 року на суму 4 462, 88грн.

Згідно акту корегування (врегулювання) №ВР/23/10-0518 від 30.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2023р. №ВН/23/10-0518, акту-корегування (врегулювання) від 01.03.2024 №ВР/23/10-0518, обсяг небалансів не змінився, а змінився тариф, тобто "Середньозважена ціна за період, грн/ МВтxгод", у зв`язку з чим, вартість небалансів збільшено позивачем на 4 462, 88грн.

Згідно наданого контррозрахунку відповідач не визнає нарахування основного зобов`язання в загальній сумі 66 770 788, 21грн, решту заявленої суми основного зобов`язання в розмірі 498 941 070, 51грн визнає.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії", в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Функції оператора системи передачі виконує НЕК "Укренерго".

За приписами статей 52-53 Закону України "Про ринок електричної енергії", на оператора системи передачі також покладаються функції адміністратора розрахунків та адміністратора комерційного обліку.

Відповідно до частини 1 статті 4, частини 3 статті 3 "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Згідно з частиною 1 статті 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень Цивільного кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил ринку, відповідач надісланою позивачу заявою про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії ініціював приєднання до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії (ідентифікатор договору: 0518-01041; дата акцептування: 01.12.2020), який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ.

За змістом пункту 1.1.2 глави І розділу 1.1 Правил ринку, договір про врегулювання небалансів електричної енергії є договором, відповідно до якого суб`єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії.

Пунктом п. 1.5.1 глави І розділу 1.5 Правил ринку визначено, що усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії, для чого кожен учасник ринку зобов`язаний стати СВБ або передати свою фінансову відповідальність за небаланси іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи на підставі укладення/приєднання до відповідного договору.

Розбіжності між учасником ринку та ОСП щодо даних комерційного обліку врегульовуються між ОСП та СВБ шляхом проведення планових та позапланових коригувань у випадку надання АКО до АР оновлених сертифікованих даних комерційного обліку (пункт 1.1 Додатку 10 Правил ринку).

СВБ упродовж трьох робочих днів з дня отримання акту коригування у разі згоди із розрахунками АР підписує Акт коригування та надсилає його АР (абзац 11 пункту 3.2. Додатку 10 Правил ринку).

СВБ зобов`язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування звіту про коригування забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов`язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ, у необхідному обсязі відповідно до звіту про коригування (абзац 6 пункту 3.2 Додатку 10 Правил ринку).

АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування звіту про коригування перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, необхідному відповідно до Акта коригування (абзац 8 пункту 3.2 Додатку 10 Правил ринку).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 33 Закону України "Про ринок електроенергії", оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну енергію на балансуючому ринку.

У постанові Верховного Суду від 05.10.2023 у справі 911/1981/20, зокрема, зазначено: "За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно надання послуг/ виконання робіт, як зі сторони замовника, так і виконавця (підрядника), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі… основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то надання послуг чи виконання робіт, є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою. Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема не підписання замовником актів приймання робіт/послуг без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальне надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи".

Аналогічний за змістом висновок сформульовано Верховним Судом у постанові від 30.10.2025 у справі № 904/537/24, ухвалені за участю тих самих сторін, у спорі з тотожним предметом (стягнення заборгованості за актами коригування небалансів електричної енергії). У вказаній постанові Верховний Суд вказав, що самі по собі обставини створення позивачем первинних документів, як то актів приймання-передачі послуги та актів коригування до них, та направлення цих документів відповідачу, навіть за наявності пропуску строку надання відповідачем зауважень на такі документи не можуть бути беззаперечною підставою для сплати відповідачем визначених у таких актах сум за наявності між сторонами спору щодо факту надання/обсягу послуг.

Отже, при наявності своєчасно висловленої незгоди з боку відповідача, відсутності на даний час доказів будь-якого врегулювання таких розбіжностей, питання щодо наявності підстав для сплати та стягнення сум заборгованості, по яким є незгода відповідача, має бути розглянуте судом під час вирішення даного спору та правомірність включення відповідних сум небалансу при формуванні позивачем відповідних актів купівлі-продажу та рахунків має досліджуватися за правилами оцінки доказів.

Щодо включення до небалансів відповідача обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за періоди листопад 2022, березень-травень 2023, листопад 2023, січень 2024, березень 2024, липень-серпень 2024 у загальному обсязі 9283043 кВт*год на загальну суму 53 284 859, 80грн, з якими відповідач не погоджується, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Ключовим у цьому є вирішення питання щодо правомірності віднесення на небаланси відповідача обсягів електричної енергії, спожитих КП "Компанія "Вода Донбасу".

Комунальне підприємство КП "Компанія "Вода Донбасу", як електропостачальник за власними точками споживання на ринку електричної енергії, який виявив бажання закуповувати електричну енергію самостійно на оптовому ринку, заявою про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії надав письмову згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0350-01012.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" повідомленням про укладання договору про врегулювання небалансів електричної енергії №01/23609 від 27.06.2019 повідомило Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" про укладання договору.

Таким чином, між КП "Компанія "Вода Донбасу" та позивачем у даній справі був укладений договір про врегулювання небалансів від 26.06.2019 ідентифікатор №0350-01012, предметом якого є врегулювання небалансів електричної енергії, тобто купівля - продаж електричної енергії між КП "Компанія "Вода Донбасу" та ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", що встановлено рішенням Господарського суду Донецької області від 09.10.2023 у справі №905/541/23.

За наслідком розгляду справи №905/541/23 з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" стягнуто основний борг за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.06.2019 ідентифікатор №0350-01012 в частині своєчасної сплати вартості небалансів за період з березня 2022 року по березень 2023 року в сумі 354 283 726, 34грн та нараховані на цей борг 3% річних в сумі 5 926 831, 85грн, а також інфляційні втрати в сумі 30 644 317, 81грн.

У вказаному рішенні встановлені обставини наявності договірних правовідносин між ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" та КП "Компанія "Вода Донбасу" у період з березня 2022 року по березень 2023 року на підставі діючого договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 26.06.2019 ідентифікатор №0350-01012, виставлення Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" у встановленому договором та Правилами ринку порядку відповідних рахунків на сплату вартості небалансів, розрахованої у встановленому порядку за відповідний період, яким охоплюється спірний у даній справі період листопад 2022, березень 2023 року.

Таким чином, із наведених обставин убачається, що спірні обсяги електричної енергії були фактично спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", яке у відповідний період було самостійним учасником ринку електричної енергії, мало діючий договір про врегулювання небалансів з НЕК "Укренерго" та здійснювало закупівлю електричної енергії на балансуючому ринку.

Водночас зазначені обсяги електричної енергії, які за своєю природою мають відображатися як споживання КП "Компанія "Вода Донбасу", були позивачем віднесені на небаланси відповідача, що і стало підставою для заявлення вимог у цій справі.

Разом з тим, враховуючи, що обсяги споживання не заперечуються сторонами, а також те, що КП "Компанія "Вода Донбасу" перебувало у договірних відносинах з позивачем та вже неодноразово виступало відповідачем у справах про стягнення вартості небалансів за відповідним договором, у тому числі за частину спірного періоду, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для покладення таких обсягів на відповідача за період листопад 2022, березень 2023 року як небалансів у межах спірних правовідносин.

Щодо решти заявленого періоду по спірному коригуванню, судова колегія зазначає, що підставою позову в цій частині позивач визначає допущення відповідачем порушень пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ, що, зокрема, обґрунтовується посиланням на постанову НКРЕКП №1475 від 08.08.2023, якою регулятор, встановивши відповідні порушення, зобов`язав відповідача їх припинити.

Водночас позивач розцінює зазначені порушення як порушення умов договору від 01.12.2020 №0518-01141 про врегулювання небалансів електричної енергії, що, зокрема, підтверджується складанням актів коригування саме у межах виконання зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ (в редакції постанови НКРЕКП №1525 від 18.07.2019 зі змінами внесеними постановою НКРЕКП №805 від 19.05.2021) постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання електричної енергії з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об`єкта (об`єктів) має бути припинено оператором системи. У разі нездійснення оператором системи припинення електроживлення об`єкта (об`єктів) споживача через 90 днів з першого дня постачання йому електричної енергії постачальником "останньої надії", обсяги електричної енергії, спожитої цим споживачем, починаючи з 91 дня покладаються адміністратором комерційного обліку на втрати оператора системи. Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що покладення адміністратором комерційного обліку відповідних обсягів електричної енергії на втрати оператора системи є заходом відповідальності, який застосовується у разі встановлення факту безпідставної бездіяльності такого оператора у випадках, передбачених зазначеною нормою.

Означені пунктом 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ наслідки слід розглядати як позадоговірні, тобто такі, що виникають в силу вказаних в цьому пункті фактичних обставин і не пов`язані з встановленими та розглядуваними договірними правовідносинами сторін, мають свою правову природу та підлягають встановленню за межами спірних (в межах даного спору) правовідносин, тобто щодо них застосовуються інші правові механізми, які забезпечують баланс інтересів сторін і відповідають загальним засадам права.

Водночас договір про врегулювання небалансів регулює інші правовідносини, пов`язані з обліком та оплатою відхилень сторони, відповідальної за баланс, що виникають у процесі її діяльності. Натомість у даному випадку йдеться не про відхилення, спричинені діями відповідача як сторони, відповідальної за баланс, а про наслідки можливого порушення ним регуляторних вимог.

Таким чином, правовідносини, на які посилається позивач, за своєю природою є позадоговірними, оскільки виникають із факту порушення приписів нормативного акта, мають характер відповідальності та підлягають реалізації через спеціальні механізми, відмінні від стягнення договірної заборгованості. Означене спростовує аргумент скаржника, що відсутній позадоговірний характер спірних правовідносин.

Відтак, порушення зазначеної норми (пункт 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ) утворює самостійний предмет доказування, відмінний від предмета доказування у спорах про виконання договірних зобов`язань.

Такий правовий висновок викладений, зокрема у постанові Верховного Суду від 09.09.2025 у справі №905/1491/24.

Таким чином, посилання скаржника на те, що судом не враховано пункт 6.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, який передбачає відповідальність оператора системи у разі невиконання ним обов`язку щодо припинення електроживлення споживача після спливу визначеного строку, є безпідставним, оскільки суд першої інстанції надав належну оцінку зазначеній нормі, правильно визначив її правову природу та обґрунтовано дійшов висновку, що передбачені нею наслідки не є договірними, а відтак не можуть бути реалізовані шляхом стягнення спірної суми як заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018 затверджено Порядок забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, яким визначено, зокрема, процедуру формування переліку таких споживачів, а також особливості обмеження та припинення електропостачання.

Зазначеним Порядком передбачено, що на період проведення операції Об`єднаних сил обмеження та відключення електропостачання не застосовуються до об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу".

Наведене свідчить про наявність нормативно встановленої заборони на відключення електропостачання об`єктів зазначеного підприємства, що ставить під сумнів доводи позивача про обов`язок відповідача як оператора системи припинити електроживлення таких об`єктів відповідно до пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ.

Разом з тим, апелянт вказує, що суд першої інстанції безпідставно врахував положення постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018 щодо захищеності споживача від відключення, оскільки така постанова, на думку апелянта, не встановлює абсолютної заборони на припинення електропостачання підприємств водопостачання, а статус "захищеного споживача" потребує належного підтвердження щодо конкретних об`єктів.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правомірно врахував положення постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 27.12.2018, якою встановлено особливості забезпечення електропостачання захищених споживачів. Як убачається з матеріалів справи, на період проведення операції Об`єднаних сил обмеження та відключення електропостачання об`єктів КП "Компанія "Вода Донбасу" не допускається.

Наведене свідчить про існування нормативно встановлених обмежень щодо можливості припинення електропостачання такого споживача, що, у свою чергу, ставить під сумнів доводи позивача про наявність у відповідача безумовного обов`язку здійснити відповідне відключення у порядку пункту 6.2.8 ПРРЕЕ.

Постановою НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" було зобов`язано припинити порушення абзацу третього пункту 6.2.8 глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ шляхом передачі адміністратору комерційного обліку у термін до 01.09.2023 валідованих даних комерційного обліку по точкам комерційного обліку КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 01.01.2022 по 28.02.2023 з урахуванням того, що учасник ринку КП "Компанія "Вода Донбасу" у зазначений період мав статус "Дефолтний", та не допускати такого порушення, а НЕК "Укренерго", в свою чергу, було зобов`язано припинити порушення абзацу 15 підпункту 6 пункту 1 Постанови №555 шляхом забезпечення сертифікації даних комерційного обліку у термін до 01.09.2023 згідно з пунктом 2.2.2 глави 2.2 розділу ІІ Кодексу комерційного обліку по точках комерційного обліку КП "Компанії "Вода Донбасу" за період з 01.01.2022 по 28.02.2023, після отримання таких даних комерційного обліку від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" відповідно до пункту 1 цієї постанови, надати сертифіковані дані комерційного обліку АР для подальшого формування платіжних документів і здійснення розрахунків та не допускати в подальшому такого порушення.

Перш за все, постанова НКРЕКП від 08.08.2023 №1475 була прийнята в процесі позасудового вирішення спору між учасниками ринку електричної енергії та не є нормативно-правовим актом у розумінні Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до органів юстиції та проведення їх державної реєстрації, затвердженого Наказом Мінюсту України від 12.04.2005 №34/5, а отже не містить жодних регулюючих норм права та не є джерелом преюдиційних обставин у розумінні статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, слід вказати, що зміст вказаної постанови не свідчить, що регулятор (НКРЕКП) дійшов висновку про наявність підстав для покладення НЕК "Укренерго" обсягів спожитої КП "Компанія "Вода Донбасу" електроенергії на втрати АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду у від 21.01.2025 у справі №905/1743/23 та у постанові від 30.10.2025 у справі №904/537/24, від 23.07.2026 у справі №905/356/25.

Разом з тим, скаржник у апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції безпідставно не врахував постанову НКРЕКП №1475 від 08.08.2023, якою, на його думку, було врегульовано спір між учасниками ринку та встановлено обов`язок відповідача щодо належного відображення обсягів споживання електричної енергії КП "Компанія "Вода Донбасу". При цьому скаржник наголошує, що зазначена постанова є чинною, не оскарженою у встановленому порядку та прийнятою в межах повноважень регулятора, а відтак має обов`язковий характер для сторін спору.

Колегія суддів зазначає, що дійсно, постанова НКРЕКП №1475 від 08.08.2023 є чинною та прийнятою у межах повноважень регулятора. Водночас сама по собі її наявність не свідчить про виникнення у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем у межах спірного договору та не визначає способу судового захисту.

Як вбачається зі змісту зазначеної постанови, вона спрямована на усунення порушень у частині формування та обробки даних комерційного обліку електричної енергії, зокрема шляхом їх передачі та сертифікації, а не на вирішення питання покладення відповідних обсягів електричної енергії на втрати оператора системи чи визначення належного боржника у спірних правовідносинах.

Більше того, зазначеною постановою встановлено порушення не лише з боку відповідача, що виключає можливість покладення усіх негативних наслідків виключно на АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

Отже, посилання скаржника на постанову НКРЕКП №1475 як на підставу для стягнення спірної суми є необґрунтованим, оскільки вона не встановлює обов`язку відповідача сплатити вартість електричної енергії, спожитої КП "Компанія "Вода Донбасу", та не підтверджує правомірності віднесення таких обсягів на небаланси відповідача у межах договору про врегулювання небалансів.

Таким чином, доводи апелянта у цій частині не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що Господарський суд м. Києва ухвалив рішення від 11.02.2025 у справі №910/6820/24, яким позов КП "Компанія "Вода Донбасу" задовольнив частково; зобов`язав ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" повернути КП "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання; зобов`язав ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати доступ АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу: АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як купівлю-продаж Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору №0350-01012 від 26.06.2019; зобов`язав ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" включити до облікових даних в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" обсяги електричної енергії на балансуючу групу КП "Компанія "Вода Донбасу", що спожиті за точками комерційного обліку (EIC-кодами) КП "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 обсяги електричної енергії спожиті через мережі операторів систему розподілу: АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" в обсязі 18 929 038 кВт*г, ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" в обсязі 14 234 359 кВт*г, ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" в обсязі 63 630 538 кВт*г, як сертифіковані дані купівлі-продажу КП "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії для врегулювання небалансів електричної енергії по договору №0350-01012 від 26.06.2019; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/6820/24 набрало законної сили.

Указаним рішенням встановлений факт неправомірного виключення Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" з системи управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання та встановлений обов`язок Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" повернути Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в систему управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" з 13.03.2023 як електропостачальника за власними точками споживання, а також надати доступ, зокрема, Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" для зміни та відображення даних комерційного обліку в системі управління ринком "MARKET MANAGEMENT SYSTEM" за точками комерційного обліку (EIC-кодами) Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" за період з 14.03.2023 по 30.09.2024 та відобразити спожиті Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" обсяги електричної енергії через мережі операторів систему розподілу, в т.ч. обсяги, спожитої Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" електричної енергії за періоди березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024, які віднесені позивачем у даній справі №905/485/25 на небаланси відповідача згідно актів коригування за вказаний період і які є предметом стягнення в даній справі.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо необґрунтованості включення до небалансів відповідача обсягів електричної енергії, які були спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу" за періоди листопад 2022, березень-травень 2023, листопад 2023, січень 2024, березень 2024, липень-серпень 2024 у загальному обсязі 9283043 кВт*год на загальну суму 53 284 859, 80грн.

Щодо покладення на відповідача технологічних втрат електричної енергії (ТВЕ) за періоди листопад-грудень 2023, січень-березень 2024 в обсязі 2589379 кВт*год на загальну суму 13 342 051, 30грн, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як стверджує відповідач, додаткові втрати в мережах відповідача у спірний період виникли внаслідок бездіяльності позивача щодо відновлення своїх електричних мереж та обладнання, які пошкоджені на території Донецької області внаслідок обстрілів та активних бойових дій. Відповідач зазначає, що позивач не відновлює власні електричні мережі, призначені для передачі електричної енергії, а здійснює таку передачу мережами АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (ОСР), які не призначені для передачі електричної енергії, а лише для її розподілу.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 27.11.2018 №1532 "Про видачу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" Товариству з обмеженою відповідальності "ДТЕК Донецькі електромережі" (в подальшому змінено організаційно-правову форму на Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі") видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Маріупольського, Нікольського, Мангушського, Авдіївського, Олександрівського, Волноваського, Мар`їнського, Покровського, Селидівського, Великоновоселівського, Торецького, Дружківського, Слов`янського, Костянтинівського, Добропільського, Криворізького, Лиманського, Бахмутського та Краматорського районів Донецької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

Заперечуючи проти частини позовних вимог, відповідач вказує на те, що внаслідок бойових дій були пошкоджені магістральні лінії електропередач ПрАТ "НЕК "Укренерго" (ЛЕП), відновлення та ремонт яких позивачем здійснено не було, що мало наслідком необхідність відповідачу створювати транзитні лінії 110кВ для відновлення живлення споживачів Донецької та частково Харківської областей і після створення таких ліній, саме мережами відповідача позивач продовжував і продовжує на сьогодні передавати електричну енергію в суміжні області, не здійснюючи жодних заходів з ремонту своїх мереж.

За погодженням позивача щодо створення технічних рішень (аварійного підключення) за 2022 та 2023 роки, відповідачем було створено аварійні лінії живлення та транзитів, що підтверджуються наявними листами АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" №12-14/115 від 07.06.2022, №12-14/125 від 20.06.2022, №12-14/50 від 14.03.2023, №12-14/52 від 23.03.2023, ПрАТ "НЕК "Укренерго" №01-5/22737 від 09.06.2022, №01-5/25435 від 23.06.2022, №01-5/15291 від 27.03.2023.

Відповідач листом вих.№11/3520-вих від 15.03.2023 звертався до позивача з вимогою вжити заходи з відновлення мереж позивача, однак, за твердженнями відповідача, таке звернення проігнороване позивачем, мережі позивача не відновлено.

Підпунктом 3 пункту 2.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №1388 від 09.11.2017, визначено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися організаційних вимог, зокрема провадити ліцензовану діяльність виключно за місцем провадження господарської діяльності ліцензіата та із застосуванням заявлених засобів провадження господарської діяльності, зазначених у документах, що додаються до заяви про отримання ліцензії (з урахуванням змін до документів, поданих ліцензіатом до НКРЕКП).

При провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких організаційних вимог, зокрема, провадити діяльність з купівлі-продажу електричної енергії виключно для купівлі-продажу електричної енергії з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу електричними мережами, балансування, у тому числі з метою надання/отримання аварійної допомоги операторам системи передачі суміжних держав, та врегулювання небалансів (підпункт 35 п. 2.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №1388 від 09.11.2017).

При цьому, як вірно встановлено місцевим господарським судом, умовами укладеного між сторонами договору №0518-01141 від 01.12.2020 не передбачено для ПрАТ "НЕК "Укренерго" (ОСП) використання у своїй господарській діяльності технологічних мереж АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (користувача).

Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, якими керується відповідач, передбачено вимогу компенсації технологічних витрат електричної енергії саме на її розподіл, а не передачу.

Як стверджує відповідач, він не здійснював послуг з розподілу спірної частини електричної енергії, яку позивач поклав до обсягів відповідача. Саме користування позивачем у своїй господарській діяльності мережами (передача електричної енергії) відповідача призвело до транзитних втрат в мережах відповідача.

Позивач не спростував обставин того, що відповідач несе додаткові технологічні витрати у зв`язку зі здійсненням передачі власними електричними мережами на рівні 110 кВ споживачам Донецької та частково Харківської областей, фактично виконуючи послугу передачі електричної енергії, яку мало виконувати ПрАТ "НЕК "Укренерго".

З метою дотримання принципу справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги, що позивач здійснює передачу та транспортування електричної енергії (власну господарську діяльність) використовуючи мережі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що із обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів мають бути виключені технологічні витрати електричної енергії (ТВЕ) на її передачу для ПрАТ "НЕК «Укренерго" транзитними ЛЕП-110кВ відповідача.

Обсяги технологічних витрат електричної енергії розраховуються відповідно до Методичних рекомендацій визначення технологічних витрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №399 від 21.06.2013 (далі Методика).

АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" згідно з Методикою проведено розрахунок втрат електроенергії в елементах мережі відповідача, а саме відповідно до: п. 7.1.1 Втрати активної енергії у двообмоткових трансформаторах; п. 7.1.2 Втрати реактивної енергії у двообмоткових трансформаторах; п. 7.1.3 Втрати активної енергії у триобмоткових трансформаторах; п. 7.1.4 Втрати реактивної енергії у триобмоткових трансформаторах; п. 7.2.1 Втрати активної енергії у кВт*год. в проводах ПЛ; п. 7.2.2 Втрати реактивної енергії у кВАр*год. в ПЛ; п. 7.5.2 Втрати електроенергії в ізоляції ПЛ, і за періоди листопад-грудень 2023, січень-березень 2024 в обсязі 2589379 кВт*год становлять загальну суму 13 342 051, 30грн, що позивачем не спростовано, а тому мають бути віднесені на баланс ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Така правова позиція викладена і Верховним Судом, зокрема у постанові від 21.01.2025 у справі №905/1743/23.

Безпідставними є доводи апелянта, що відповідачу компенсуються витрати, оскільки до тарифу на послуги з розподілу електричної енергії із застосуванням стимулюючого регулювання АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" входять витрати, пов`язані з купівлею електричної енергії з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл. Як встановив суд та не спростував позивач, останній використовував мережі відповідача у власній господарській діяльності, не забезпечив ремонт власних мереж та не довів вжиття заходів для належного врегулювання спірних відносин. А тому частина електричної енергії, яка покладена позивачем до обсягів відповідача, не отримувалась відповідачем, а користування позивачем мережами відповідача для передачі електричної енергії в своїй господарській діяльності, призвело до транзитних втрат в мережах відповідача. Оскільки відповідач не здійснював розподіл спірних обсягів електричної енергії, то відповідно і не отримував компенсацію витрат, які включені до тарифу на послуги з розподілу електричної енергії.

Щодо обсягів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська Індустріальна Спілка "Сода" за період лютий-березень 2024 року в загальному обсязі 32764 кВт*год на суму 139 414, 23грн колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

У лютому 2024 року до ТОВ "ДТЕК Донецькі електромережі" звернувся постачальник для споживача ТОВ "СІС "Сода" - ТОВ "Нові енергетичні проекти" із заявкою на відключення даного Споживача.

ОСР, отримавши вимогу ТОВ "Нові енергетичні проекти" на платформі DATAHUB №308836 від 15.01.2024 на відключення 30.01.2024 споживача ТОВ "СІС "Сода", направив 22.01.2024 попередження на електрону адресу: [пошта прихована], що до припинення (обмеження) постачання електричної енергії відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, ПРРЕЕ та КСР з 30 січня 2024 року.

30.01.2024 представниками ОСР було виконано виїзд на об`єкт споживача, EIC: 62Z2794691124875 для здійснення припинення електроживлення, але споживання електроенергії не припинено у зв`язку з розташуванням військових формувань, які відмовили у доступі до території. У зв`язку із чим було складено акт недопуск №151 від 30.01.2024р.

Відповідач посилається на те, що вжив всі можливі дії в межах повноважень, для припинення постачання електричної енергії споживачу, але внаслідок протиправних дій споживача, що виявилися в формі не допуску представників ОСР до власних електроустановок, проведення відключення споживача не вбачалось можливим. ОСР не має права здійснювати діяльність з постачання електричної енергії на роздрібному ринку, тому у разі обґрунтованої неможливості відключення споживача, з вини саме споживача, обсяги спожитої цим споживачем електричної енергії відповідач вважає повинні враховуватися саме за його електропостачальником. Отже, саме бездіяльність споживача призвела до неможливості відключення об`єкту споживача та подальше покладення обсягів ТОВ "СІС "Сода" на постачальника.

У матеріалах справи наявний лист ТОВ "Нові енергетичні послуги" №643/05-2024 від 03.04.2024 про відновлення електричної енергії споживачу з 04.04.2024 у зв`язку із повним погашенням заборгованості перед постачальником.

Врахувавши відсутність вини ОСР (умислу або необережності) щодо невідключення споживача згідно з заявкою ТОВ "Нові енергетичні послуги", а також з огляду на факт сплати спірної заборгованості відповідним споживачем перед постачальником електричної енергії, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог на суму основного боргу в розмірі 139 414, 23грн.

Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема у постанові від 23.07.2026 у справі №905/356/25.

Щодо коригування за жовтень 2023 року на суму 4 462, 88грн, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як вбачається з акту корегування (врегулювання) №ВР/23/10-0518 від 30.05.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2023 №ВН/23/10-0518, Акту-корегування (врегулювання) від 01.03.2024 №ВР/23/10-0518, то обсяг небалансів не змінився, а змінився тариф, тобто "Середньозважена ціна за період, грн/ МВтxгод", у зв`язку з чим вартість небалансів збільшено позивачем на 4 462, 88грн.

Відповідач наполягає на тому, що НЕК "Укренерго" не надав підстав зміни тарифу за конкретний період та не обґрунтував застосування нового тарифу, встановленого у травні 2024 року, до обсягів, які були отримані у жовтні 2023 року.

Обґрунтованих пояснень з цього приводу позивач суду не надав.

Суд враховує те, що тариф (ціна) на небаланси електричної енергії в Україні не є фіксованим і визначається НЕК "Укренерго" на балансуючому ринку щогодини, залежно від реальних обсягів виробництва/споживання та системних обмежень.

Спірний акт корегування (врегулювання) №ВР/23/10-0518 від 30.05.2024 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 31.10.2023 №ВН/23/10-0518, Акту-корегування (врегулювання) від 01.03.2024 №ВР/23/10-0518 на суму збільшення в розмірі 4 462, 88грн щодо обсягів за період з 01.10.2023 по 31.10.2023 був предметом дослідження у справі №905/242/25.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.08.2025 у справі №905/242/25 було частково відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ "НЕК "Укренерго" до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", зокрема, і за спірним актом корегування (врегулювання) №ВР/23/10-0518 від 30.05.2024 за період жовтень 2023 року.

В означеній частині рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2025 у справі №905/242/25 постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 залишено без змін.

З огляду на викладене, місцевий господарський суд вірно відмовив у задоволенні позовних вимог за спірним актом корегування за жовтень 2023 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачається правових підстав для стягнення суми основного боргу у загальному розмірі 66 770 788, 21грн за актами корегування по періодам листопад 2022, березень-травень та жовтень-грудень 2023, січень-березень та липень-серпень 2024 у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відсутні підстави для стягнення нарахованих сум 494 761, 10грн інфляційних втрат та 229 145, 03грн 3% річних, оскільки вони є похідними вимогами від основного зобов`язання у загальному розмірі 66 770 788, 21грн, в задоволенні якого суд першої інстанції вірно відмовив.

З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду доходить висновку, що апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" слід залишити без задоволення, а Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/485/25 - без змін.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, витрати позивача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покладаються на позивача.

Крім того, постановою Верховного Суду від 15.09.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькі електромережі" було задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2026 у справі №905/485/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 66 770 788, 21грн, 3% річних в сумі 229 134, 03грн, інфляційних втрат в сумі 494 761,10грн. Справу №905/485/25 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

При цьому, Верховним Судом зазначено, що відповідно до частини 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснюється.

Оскільки за результатами перегляду Східним апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду, апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/485/25, яким в оскаржуваній частині у задоволенні позову відмовлено, залишено без змін, на позивача покладаються витрати відповідача по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 619 872, 40грн.

Керуючись статтями 129, 256, 269-270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст.ст. 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2026 у справі №905/485/25 залишити без змін.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Комерційна, б. 8, код ЄДРПОУ 00131268) 1 619 872, 40грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 10.11.2026.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов