Ухвала № 141344002 у справі № 917/1105/24 від 10.11.2026

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 листопада 2026 року м. Харків Справа № 917/1105/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх.№2199 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 у справі №917/1105/24 (суддя Паламарчук В.В., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту - 23.10.2026)

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.2005 року); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 повністю в загальному розмірі 7870129,12грн., а саме: 4193720,14грн. - сума основного боргу; 1050524,34грн. - штрафні санкції; 2619828,64грн. - пеня; 6056,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

25.12.2024 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Бугаєнко А.А. подано до господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 17466), в якому просив суд:

- визнати безнадійним та таким, що підлягає списанню податковий борг у розмірі 7864073,12грн, а саме: 4193720,14грн основний борг, 1050524,34грн штрафні санкції, 2619828,64грн пеня;

- вважати погашеними вимоги за виконавчими провадженнями відкритими стосовно боржника, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, а саме: 16957,08грн судових витрат, 313,00грн витрат виконавчого провадження, 638776,99 грн виконавчого збору та 10296,00грн судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1105/24 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню; визнано податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Полтавській області в розмірі 7864073,12грн. безнадійним та таким, що підлягає списанню; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Бугаєнко А.А.; провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито у зв`язку з погашенням всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк), вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 задоволено частково апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області; скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 у справі №917/1105/24; відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про визнання податкового боргу ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС у Полтавській області в розмірі 7864073,12грн. безнадійним та таким, що підлягає списанню; справу №917/1105/24 направлено до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2026 зобов`язано керуючого реструктуризацією та кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області в строк до 11.03.2026 надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026; зобов`язано керуючого реструктуризацією в строк до 11.03.2026 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

11.03.2026 кредитором - ГУ ДПС у Полтавській області подано до господарського суду Полтавської області додаткові пояснення (вх. №3229), в яких останній просить суд прийняти рішення про закриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.09.2026 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Бугаєнко А.А. подано до господарського суду Полтавської області клопотання (вх. №11858), в якому повідомлено, що на виконання вимог ухвали суду ним були скликані збори кредиторів, на яких серед іншого були прийняті наступні рішення:

- прийняти Звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 до відома;

- про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

-звернутись до господарського суду Полтавської області з клопотанням про відкладення судового засідання з приводу прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до моменту отримання керуючим реструктуризацією наступної інформації, а саме:

- отримання довідки від Міністерства юстиції України про отримані доходи боржника ОСОБА_1 за кордоном у 2025 - 2026;

- встановлення транспортного засобу та його власника, яким боржник ОСОБА_1 перетнув у 2025 державний кордон України;

- отримання деталізованої інформації щодо рухомого та нерухомого майна боржника ОСОБА_1 за три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До вказаного клопотання керуючим реструктуризацією долучено протокол зборів кредиторів №3 від 28.08.2026.

15.10.2026 кредитором - ГУ ДПС у Полтавській області подано до господарського суду Полтавської області письмові пояснення (вх. №13876), в яких зазначав, що звіт керуючого реструктуризацією Бугаєнка А.А. не містить належно сформульованої та обґрунтованої позиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а саме не подано погоджений кредитором план реструктуризації боргів боржника, не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів та не вирішено питання щодо подальшого переходу до процедури погашення боргів боржника чи закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, кредитор вважає, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. Однак, боржник - ОСОБА_1 таким критеріям не відповідає.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 у справі №917/1105/24 задоволено заяву кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вхід. №12745 від 06.10.2025 та вхід. №13876 від 15.10.2026); припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича; закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2024.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 18.10.2026 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 у справі №917/1105/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та направити справу до господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2026 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1105/26; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.11.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

03.11.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги (вх.№12027) та заяву про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх.№12014).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2026 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 у справі №917/1105/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги єдиному кредитору у справі - ГУ ДПС у Полтавській області, та арбітражному керуючому Бугаєнко Андрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1343 від 23.08.2013), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.11.2026, 09.11.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2026, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2026 у справі №917/1105/24.

3.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5.Призначити справу до розгляду на "02" грудня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий