Ухвала № 141344161 у справі № 902/1713/25 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

09 листопада 2026 р. Справа № 902/1713/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

представника боржника Редьки М.Г.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1713/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1713/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. Призначено попереднє засідання у справі на 02.06.2026 року.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року призначено попереднє засідання у справі № 902/1713/25 на 16.09.2026.

Разом з тим, судове засідання 16.09.2026 у цій справі не відбулось, в зв`язку із перебуванням судді Тісецького С.С. на лікарняному.

21.09.2026 суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою від 21.09.2026 призначено попереднє засідання у справі на 09.11.2026.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий та представник боржника. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 13.10.2026 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшла заява б/н від 13.10.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, до якої, зокрема, додано рішення зборів кредиторів від 24.09.2026.

При цьому, суд зауважив, що проведення зборів кредиторів та затвердження плану реструктуризації боргів боржника до постановлення судом ухвали за результатами попереднього засідання, є передчасним, з огляду на положення ст.ст. 122, 123 КУзПБ.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий та представник боржника зазначили про можливість проведення попереднього засідання.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

Згідно матеріалів справи вбачається, ухвалою від 18.05.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Еко Фін" до боржника в розмірі 4 000,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1713/25. Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Еко Фін" б/н від 17.03.2026 року (вх. № 01-32/404/26) в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 13 960,00 грн - заборгованість за відсотками, в розмірі 2 636,55 грн - заборгованість за пенею та в розмірі 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу у справі № 902/1713/25.

Ухвалою від 31.08.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до боржника в розмірі 3 099,99 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1713/25 та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, в зв`язку з поданням заяви про визнання кредитором у справі № 902/1713/25 (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" № 211/28-07/2025 від 28.03.2026 року (вх. № 01-32/468/26) в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 40 969,64 грн. відсотків та штрафних санкцій.

Ухвалою від 02.09.2026 визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" до боржника в розмірі 21 614,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1713/25 та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, в зв`язку з поданням заяви про визнання кредитором у справі №902/1713/25 (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" б/н від 01.04.2026 року (вх.№ 01-32/492/26) в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7 948,68 грн. боргу по тілу кредиту та відсоткам.

Водночас, судом встановлено, що станом на момент проведення попереднього засідання, інші кредиторські заяви у цій справі до суду не надходили.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 123 КУзПБ, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у справі № 902/1713/25.

Також, беручи до уваги те, що всі заявлені у межах встановлено КУзПБ строку грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією організувати та провести перші загальні збори кредиторів, з дотриманням положень КУзПБ; встановити дату проведення зборів кредиторів.

Окрім цього, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у цій справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 47, 113, 114, 122 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі №902/1713/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Каратуном Є.Є. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- ТОВ "Еко Фін" (б. Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, м. Київ, 01104; код ЄДРПОУ 43564082) в розмірі 4 000,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1713/25;

- ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" в розмірі 3 099,99 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1713/25 та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, в зв`язку з поданням заяви про визнання кредитором у справі № 902/1713/25 (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" в розмірі 21 614,00 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів); а також 5 324,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1713/25 та 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, в зв`язку з поданням заяви про визнання кредитором у справі №902/1713/25 (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2. Визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- ТОВ "Еко Фін", в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 13 960,00 грн - заборгованість за відсотками, в розмірі 2 636,55 грн - заборгованість за пенею та в розмірі 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу у справі № 902/1713/25;

- ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 40 969,64 грн. відсотків та штрафних санкцій;

- ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп", в частині визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 7 948,68 грн. боргу по тілу кредиту та відсоткам.

3. Призначити справу № 902/1713/25 до розгляду в судовому засіданні на 03.02.27 р. - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

4. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/1713/25.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника адвокату Редьці М.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Еко Фін" - [пошта прихована], представнику ТОВ "Еко Фін" адвокату Сердійчуку О.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" - [пошта прихована]; представнику ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" адвокату Городніщевій Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представникам ТОВ "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" адвокату Сабурі С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , адвокату Калачику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.