Ухвала № 141344183 у справі № 903/706/26 від 05.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 листопада 2026 року Справа № 903/706/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м.Київ

про визнання грошових вимог

у справі № 903/706/26

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможнзість,

за участю представників:

від боржника: н/з,

арбітражний керуючий: н/з,

від АТ "Універсал Банк": н/з,

від ТзОВ "Факторинг партнерс": н/з,

від АТ "КБ "Глобус": н/з,

від ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп": н/з,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 17.08.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; попереднє засідання призначено на 24.09.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 19.08.2026 за № 80235 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

25.08.2026 на електронну адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/645014-26-Вих від 25.08.2026 на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2026.

31.08.2026 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист № 6047/5/03-20-12-02-05 від 24.08.2026 на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2026.

05.09.2026 сформовано у системі "Електронний суд", а 07.09.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" про визнання грошових вимог до боржника на суму 28 217,55 грн.

07.09.2026 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подав повідомлення про наслідки розгляду заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , в якому вказує, що частково визнає заявлені грошові вимоги на загальну суму 24 42,35 грн, вимоги щодо 9 000,00 грн пені не визнає та просить їх відхилити з урахуванням положень п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.09.2026 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" від 05.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 24.09.2026; запропоновано боржнику фізичній особі ОСОБА_1 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.09.2026 сформовано у системі "Електронний суд", а 15.09.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" про визнання грошових вимог до боржника на суму 85 674,70 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" від 14.09.2026 про визнання грошових вимог залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Універсал банк" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, а саме надати: докази на підтвердження підписання заяви ОСОБА_2 як представником АТ "Універсал банк"; повний текст трудового договору про дистанційну роботу; докази сплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн; докази надсилання боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 копії заяви і доданих до неї документів.

21.09.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про визнання грошових вимог до боржника на суму 56 428,46 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2026 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково; визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 18 648 грн 80 коп. та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 14 777 грн 55 коп. - вимоги другої черги; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 13 440,00 грн відхилити; зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 28.07.2026 заяву кредитора - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 16.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 22.10.2026 на 14:00 год.

Ухвалою від 29.09.2026 заяву кредитора - Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 14.09.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 22.10.2026.

Через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшли:

- 29.09.2026 звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- 30.09.2026 повідомлення про наслідки розгляду заяви з вимогами АТ "Універсалбанк";

- 30.09.2026 повідомлення про наслідки розгляду заяви з вимогами АТ "КБ"Глобус".

15.10.2026 АТ "КБ"Глобус" через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення судового засідання 22.10.2026 без його участі.

20.10.2026 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист № 7415/5/03-20-12-02-05 від 08.10.2026 на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2026.

22.10.2026 від арбітражного керуючого через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про наслідки розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , в якому арбітражний керуючий зазначає, що частково визнає заявлені грошові вимоги в наступній черговості: 11 324,80 грн - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір та витрати на правову допомогу); 6 604,89 грн - вимоги другої черги, тіло кредиту і проценти згідно договором кредитної лінії №00-10471796 від 09.07.2025 - без права вирішального голосу на зборах кредиторів; вимоги щодо 1 600 грн пені не визнає та просить їх відхилити з урахуванням положень п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

21.10.2026 сформовано у системі "Електронний суд", а 22.10.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника на суму 19 529,60 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.06.2021, орган, що видав 0710, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 90 999,50 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 85 674 грн 70 коп. - заборгованість за кредитом; вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.10.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 35591059) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.06.2021, орган, що видав 0710, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 60 753,26 грн та зобов`язано арбітражного керуючого включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості: 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 56 428 грн 46 коп. - заборгованість за кредитом та процентами; вимоги другої черги. зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено попереднє судове засідання на 05.11.2026.

Ухвалою суду від 22.10.2026 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 21.10.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 22 жовтня 2026 року; запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

28.10.2026 від АТ "КБ "Глобус" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 05.11.2026 арбітражний керуючий, боржник/представник боржника, представники кредиторів не з`явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв`язку з тим, що всі учасники належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 21.10.2026 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч.5,6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

19.08.2026 за №80235 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Заява ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" була сформована в системі "Електронний суд" 21.10.2026, тобто поза межами 30 денного строку, встановленого ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства на господарський суд покладається обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

Як вбачається із змісту заяви, ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 19 529,60 грн, в тому числі : 4 000,00 грн - заборгованості за кредитом; 800,00 грн - заборгованості за комісією,1 804, 80 грн - заборгованості за процентами, 1 600 грн - неустойки (штрафу), 6 000 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 5 324,80 грн - витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Судом встановлено, що 09.07.2025 між ТзОВ "Макс кредит" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір кредитної лінії№00-10471796 (договір-1), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" (п.7.18. договору-1) (а.с.201-205 т.3).

Відповідно до умов укладено кредитного договору сума ліміту кредитної лінії складає 4 000,00 грн, тип кредиту - кредитна лінія (безвідклична), цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на споживчі потреби, строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів.

Кредитним договором передбачалось, що позичальник (боржник) зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) - 04 липня 2026 року згідно з умовами п.3.6 цього договору.

Розрахунковий платіжний період за цим договором становить 15 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного розрахункового платіжного періоду, тобто: 09 липня 2025року та кожного 15 дня після цієї дати протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п.п.1.5.1 п.1.5. договору стандартна процента ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки).

Пунктом 1.6. договору передбачено, що кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає: 800,00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору.

Відповідно до п.2.10 договору кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 09 липня 2025 року, сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 4 000,00 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, що були перераховані на платіжну картку боржника як позичальника за кредитним договором, що підтверджується довідкою ТОВ "ПрофітГід", у якій зазначено, що в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів ПГ-714 від 28.07.2023 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції 139089241, платник ТОВ "Макс Кредит", код ЄДРПОУ 42806643, номер транзакції 45206-32864-57873, дата/час здійснення переказу 09.07.2025 15:14, сума переказу 4000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача MONOBANK (UNIVERSAL BANK), код авторизації 276771, код RRN 519015534367, призначення переказу Refill.

Всупереч умов кредитного договору боржник свої зобов`язання належним чином не виконав, грошові кошти кредитодавцю не повернув.

29.12.2025 між ТОВ "Макс Кредит" (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (фактор) було укладено договір факторингу №29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП (надалі - договір факторингу), відповідно до умов якого ТОВ "Макс Кредит" відступило своє право вимоги за договорами й, в тому числі, за договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №00-10471796.

Відповідно до п. 2.1. договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п.2.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги відповідно до реєстру боржників та є невід`ємною частиною цього договору.

Отже, з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором-1 кредитором додано до заяви з грошовими вимогами до боржника: копію акту прийому-передачі реєстру прав вимог; копії платіжних інструкцій про оплату за договором факторингу-3 (а.с.191, 208 т.3).

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 29.12.2025 до договору факторингу №29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 29.12.2026 (а.с. 192) та розрахунку (а.с. 211) ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 6 604,80 грн, а саме: 4 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 800,00 грн - заборгованість за комісією,1 804, 80 грн - заборгованість за процентами, 1600 грн - неустойка (штраф).

ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" доведено укладення між ТзОВ "Макс кредит" та ОСОБА_1 договору кредитної лінії №00-10471796 від 09.07.2025, факт перерахування коштів ОСОБА_1 , наявність заборгованості та її розмір.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 639 ЦК, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про електронну комерцію" електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Інформування потенційних покупців (замовників, споживачів) щодо товарів, робіт, послуг здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про рекламу" та може здійснюватися шляхом надсилання комерційних електронних повідомлень.

Згідно із ч.1, 2 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина третя статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частинами 4, 5 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно із ч.7, абзацом 1 ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною 9 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що місцем укладення електронного договору є місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи, яка є продавцем (виконавцем, постачальником) товарів, робіт, послуг.

Згідно із ч.12, 13 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1, ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У п.1-1 Закону України "Про споживчий кредит" зазначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

На підставі договору факторингу №29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 29.12.2025 ТзОВ "Макс кредит" відступили право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10471796 від 09.07.2025 на користь ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп".

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу №29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 29.12.2025 у ТзОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп" виникло право вимоги до боржника за кредитним договором №00-10471796 від 09.07.2025.

Грошові вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", які виникли на підставі договору факторингу №29122025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 29.12.2026, в розмірі 6 604 грн, з них: заборгованость за кредитом - 4000 грн, заборгованість за процентами - 1804,80 грн, заборгованість за комісією - 800 грн, підтверджуються документально, є обгрунтованими, а тому заява ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо заяви кредитора визнати вимоги до боржника в частині штрафних санкцій у розмірі 1 600 грн.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Боржник - ОСОБА_1 уклав договір із ТзОВ "Макс кредит" 09.07.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, згідно з розрахунком кредитор нарахував боржнику штрафні санкції на підставі договору від 09.07.2025 №00-10471796 за період, коли в Україні введено воєнний стан, а тому, враховуючи приписи п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, штрафні санкції у розмірі 1 600 грн підлягають списанню кредитодавцем.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 600 грн, що є штрафними санкціями, слід відмовити.

Щодо вимог ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" в частині витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Згідно з частинами першою та третьою статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено частиною першою статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу кредитором подано суду наступні докази:

- договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та Адвокатським бюро "Калачик та партнери";

- акт надання правничої допомоги від 27.07.2026;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане адвокату Калачику В.В.;

- ордер серії АА №1736486 від 20.07.2026.

18.11.2025 між ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" як клієнтом та Адвокатським бюро "Калачик та партнери" було укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025.

Пунктом 1.1. договору узгоджено, що адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідного акту, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору за правову допомогу, передбачену договором, клієнт сплачує адвокату винагороду, розрахований у відповідному акті наданих послуг.

Відповідно до акту про надання правничої допомоги адвокатом надано наступні послуги: аналіз документів клієнта, договорів, факторингових угод, виписок 1,0 год. - 1000,00 грн; аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника 1,0 год. - 1000,00 грн; визначення складу і розміру грошових вимог кредитора 1,0 год. - 1000,00 грн; підготовка заяви про грошові вимоги 2,0 год. - 2000,00 грн; підготовка пакету документів для подання до суду в ЄСІТС 1,0 год. - 1000,00 грн. Загальна вартість послуг 6000,00 грн.

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15).

Верховним Судом у постанові від 23.09.2021 у справі № 904/1907/15 також зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) в господарському суді, які мають загальний порядок розподілу та відшкодування, передбачений нормами ГПК України. Такі витрати не є поточними вимогами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) та відносяться: 1) у справі про банкрутство - до вимог першої черги (частина перша статті 64 КУзПБ); 2) у справі про неплатоспроможність - до витрат, що відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (частина друга статті 133 КУзПБ).

Витрати кредитора на професійну правничу допомогу У справі №903/706/26 підтверджуються документально, є співмірними із складністю справи, а відтак грошову вимогу кредитора в цій частині слід визнати.

Крім цього, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, кредитором було сплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2446 від 21.10.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 6 656,00 грн.

Кредитором сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги ТзОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" були розглянуті арбітражним керуючим Рабаном М.Т. та частково визнані ним на загальну суму 17 929,69 грн, що підтверджується повідомленням про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 22.10.2026.

Грошові вимоги до боржника у розмірі 1 600 грн, що є штрафними санкціями, арбітражний керуючий не визнає, посилаючись на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини та наведені норми законодавства, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" слід включити до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 11 324,80 грн - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (5324,80 грн - витрати на оплату судового збору; 6 000,00 - витрати на професійну правничу допомогу); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 4 000 грн - заборгованість за кредитом; 1 804,80 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 800 грн - заборгованість за комісією; вимоги другої черги.

Решту грошових вимог на суму 1 600,00 грн, що є штрафом, слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Іринська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.06.2021, орган, що видав 0710, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 17 929 грн 60 коп. та включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- 11 324,80 грн - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (5 324,80 грн - витрати на оплату судового збору; 6 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 4 000 грн - заборгованість за кредитом; 1 804,80 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 800 грн - заборгованість за комісією; вимоги другої черги.

3. Вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 1 600 грн, що є штрафом, відхилити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.11.2026.

Суддя І. О. Якушева