Ухвала № 141344185 у справі № 903/921/23 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Справа № 903/921/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Волиньвугілля"

про прийняття звіту щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі № 903/921/23 та заяви про поновлення процесуального строку для подання звіту

у справі №903/921/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 2704551,06 грн,

установив:

рішенням Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі №903/921/23 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Волиньвугілля" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 1 591 014,26 грн безпідставно набутих грошових коштів, а також 23 865,21 грн судового збору. В позові про стягнення 1 113 536,80 грн, з них: 164 138,26 грн 3 % річних, 949 398,57 грн інфляційних втрат - відмовлено.

27.11.2023 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі № 903/921/23 видано наказ про примусове виконання рішення № 903/921/23-1.

11.03.2026 на адресу суду надійшла заява від стягувача - ПАТ "Центренерго" про зобов`язання керівника, виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства "Волиньвугілля" Смеречанського Сергія Степановича подати письмовий звіт про дії, здійснені для виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі №903/921/23.

Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято заяву ПАТ "Центренерго" про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №903/921/23 до розгляду; заяву ПАТ "Центренерго" про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №903/921/23 постановлено розглядати у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України; повідомлено учасників виконавчого провадження про те, що розгляд заяви відбудеться 31.03.2026; запропоновано ДП "Волиньвугілля" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у строк по 24.03.2026 надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви, докази направлення іншим учасникам справи подати суду.

Ухвалою суду від 31.03.2026 заяву ПАТ "Центренерго" від 11.03.2026 заяву про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення задоволено; зобов`язано керівника (виконуючого обов`язки генерального директора) Державного підприємства "Волиньвугілля" ОСОБА_1 у тримісячний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі № 903/921/23.

10.07.2026 на адресу суду надійшла заява стягувача - ПАТ "Центренерго" про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку на подання звіту про виконання судового рішення, у якому стягувач просить стягнути в дохід державного бюджету з керівника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Дмитра Юрійовича штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 грн за неподання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 у справі № 903/921/23. Встановити керівнику Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигачу Дмитру Юрійовичу новий строк тривалістю 1 місяць для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі № 903/921/23, проводити розгляд заяви у судовому засіданні за участю представників сторін.

У відповідності до Розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області №01-4/17 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" від 10.07.2026, у зв`язку із відпусткою судді Вороняка А.С. та неможливістю вчинення ним процесуальних дій у встановлені строки призначено повторний автоматизований перерозподіл заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку на подання звіту про виконання судового рішення від 10.07.2026 вх.№01-87/4063/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 судову справу №903/921/23 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 20.07.2026 (суддя Якушева І.О.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 10.07.2026 в частині стягнення в дохід державного бюджету з керівника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Дмитра Юрійовича штрафу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 грн за неподання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 у справі № 903/921/23 всупереч вимог ухвали суду від 31.03.2026 у цій справі. Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" від 10.07.2026 в частині встановлення керівнику Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигачу Дмитру Юрійовичу нового строку тривалістю 1 місяць для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі № 903/921/23.

Ухвалою суду від 21.07.2026 (суддя Якушева І.О.) прийнято до розгляду в порядку письмового провадження звіт боржника - Державного підприємства "Волиньвугілля" про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 року у справі №903/921/23.

Ухвалою суду від 24.07.2026 (суддя Якушева І.О.) прийнято звіт виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Д.Ю. щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі № 903/921/23. Зобов`язано виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965) Лигача Д.Ю. подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 по справі № 903/921/23 впродовж трьох місяців з моменту отримання цієї ухвали суду.

У подальшому, на адресу Господарського суду Волинської області на виконання ухвали суду від 24.07.2026 (суддя Якушева І.О.) надійшли:

1) 02.11.2026 через систему "Електронний суд" від виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Д.Ю. звіт про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі №903/921/23 у якому просить суд прийняти звіт виконувача обов`язків генерального директора ДП "Волиньвугілля" Лигача Дмитра Юрійовича про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі №903/921/23. Врахувати наведені у звіті об`єктивні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. У разі встановлення нового строку для подання звіту визначити його тривалістю три місяці з дня отримання відповідної ухвали суду.

2) 02.11.2026 через систему "Електронний суд" від виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Д.Ю. заява про поновлення процесуального строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі №903/921/23 у якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання повторного звіту про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі №903/921/23, встановленого ухвалою суду від 24.07.2026. Поновити процесуальний строк на подання зазначеного звіту, врахувавши його фактичне подання ДП "Волиньвугілля" 02.11.2026.

3) 02.11.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшла заява про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та встановлення нового строку на подання звіту про виконання судового рішення у якій просить суд стягнути в дохід державного бюджету з керівника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Дмитра Юрійовича штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120 грн. за неподання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 жовтня 2023 у справі № 903/921/23, всупереч вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 24.07.2026 у справі №903/921/23. Встановити керівнику Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигачу Дмитру Юрійовичу новий строк (тривалістю 1 місяць) для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2026 у справі № 903/921/23.

Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2026 зазначені заяви розподілено (приєднано) судді Вороняку А.С.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» про поновлення процесуального строку на подання звіту про виконання судового рішення та звіт виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Д.Ю. про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі №903/921/23, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.08.2024 ВП № 75051278 прийнято виконавче провадження № 75051278 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Волинської області від 27 листопада 2023 року № 903/921/23-1 та постановою від 03.06.2025 старшого державного виконавця Кушніра Станіслава Сергійовича Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області зупинено зазначене виконавче провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, у відповідності до положень ГПК України у разі наявності зареєстрованого електронний кабінет обов`язок надсилання копій заяви іншим учасникам виконавчого провадження покладається на заявника.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми Господарського процесуального кодексу скарга та додані до неї документи повинні бути направлені шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника виконавчого провадження (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, суд встановив, що заявником до заяви про прийняття звіту не додано доказів надсилання останньої іншим учасникам виконавчого провадження, а саме державному виконавцю.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що заяву про прийняття звіту та додані до неї документи, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 119, 170, 234, 235, 345-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд України

постановив:

1. Звіт виконувача обов`язків генерального директора боржника Державного підприємства "Волиньвугілля" Лигача Д.Ю. про стан виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 у справі №903/921/23 та заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» про поновлення процесуального строку на подання звіту про виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набирає законної сили 09.11.2026

Суддя А. С. Вороняк