Ухвала № 141344191 у справі № 903/1022/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

10 листопада 2026 року Справа № 903/1022/26

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперпресс технології" про витребування документів по справі №903/1022/26 за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперпресс технології" про стягнення 600000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 зареєстрована позовна заява Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіперпресс технології" про стягнення збитків в розмірі 600000,00 грн

Заява обґрунтована не належним виконанням відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних.

Ухвалою суду від 26.10.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ухвалу суду від 26.10.2026.

Отже, строк для подачі відзиву до 11.11.2026.

05.11.2026 зареєстровано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:

1. Прийняти відзив і долучити додані докази до матеріалів справи №903/1022/26.

2. Врахувати рішення Волинського окружною адміністративного суду від 03.06.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2026 у справі №140/872/25.

3. Задовольнити клопотання про витребування доказів.

4. У задоволенні позову ДП«НВО «Павлоградський хімічний завод» про стягнення 600 000,00 грн відмовити повністю.

5 Судові витрати покласти на Позивача відповідно до результатів розгляду справи.

Щодо витребування доказів, судом враховано наступне.

На підставі статей 74,81 ГПК України Відповідач просить витребувати у Позивача:

(1) повний текст звернення до ДПС, за яким видано ІПК №4508/ЩК/99-00-21-03-02 від 04.08.2026, та оішс/копії всіх поданих додатків - для перевірки фактичної основи консультації;

(2) датовані звернення Покупця до Продавця щодо виправлення дати накладної та відповіді Продавця, на які Позивач посилався в ІПК як на «відмову», -для встановлення своєчасності повідомлення;

(3) письмову вимогу про сплату 600 000,00 грн за пунктом 11.5 договору та докази її направлення і вручення - для перевірки дотримання договірного порядку;

(4) документи, на які Позивач посилається як на підтвердження втрати права на податковий кредит, зокрема релевантні витяги з податкового обліку, з урахуванням охорони податкової інформації. - для оцінки підстав і розміру вимоги.

Ці документи перебувають у володінні Позивача, а Відповідач не має доступу до його звернення за ІПК, внутрішнього податкового обліку та доказів відправлення ним вимоги.

Вказує, що Відповідач направив запит №28/10-26 від 28.10.2026. Листом від 04.11.2026 Позивач повідомив лише про невключення 600 000,00 грн до кредиту, що не замінює запитуваних документів.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вивченням справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 81, 91, 234-235 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" подати протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду наступні документи:

1) повний текст звернення до ДПС, за яким видано ІПК №4508/ЩК/99-00-21-03-02 від 04.08.2026, та оішс/копії всіх поданих додатків;

2) датовані звернення Покупця до Продавця щодо виправлення дати накладної та відповіді Продавця, на які Позивач посилався в ІПК як на «відмову»;

3) письмову вимогу про сплату 600 000,00 грн за пунктом 11.5 договору та докази її направлення і вручення;

4) документи, на які Позивач посилається як на підтвердження втрати права на податковий кредит, зокрема релевантні витяги з податкового обліку, з урахуванням охорони податкової інформації.

3. Зобов`язати відповідача ознайомитися з оригіналами документів, які будуть долучені до матеріалів справи на вимогу ухвали суду, протягом п`яти днів з моменту реєстрації в підсистемі «Електронний суд» КП «ДСС».

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу .

Повна ухвала суду підписана 10.11.2026.

Суддя І. О. Гарбар