Ухвала № 141344229 у справі № 904/6456/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/6456/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)

до відповідача Житлового кооперативу "Домостроитель-III" (50081, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 93; ідентифікаційний код 23025126)

про стягнення 792 918,79 грн

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Житлового кооперативу "Домостроитель-III" про стягнення 833 260,22 грн, що складається з 793 781,90 грн - основної суми боргу за поставлену теплову енергію, компенсацію за інфляцію в розмірі - 26 210,17 грн, 11 850,29 грн - 3% річних та 1 417,86 грн - пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2026 справу №904/6456/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

28.10.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №52738/26 від 28.10.2026) про усунення недоліків, відповідно до якої останній просить суд:

При розгляді справи №904/6456/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Житлового кооперативу "Домостроитель-III" про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" вважати вірними наступні вимоги:

1. Розглянути позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Житлового кооперативу "Домостроитель-III" про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Стягнути з Житлового кооперативу "Домостроитель-III" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму заборгованості за типовим договором з колективним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії №633 від 01.11.2021 у розмірі 792 918,79 грн, з яких: основного боргу 740 440,47 грн, компенсацію за інфляцію в розмірі 26 210,17 грн, 3% річних у сумі 11850,29 грн., пеню у розмірі 14 417,86 грн.

3. Стягнути з Житлового кооперативу "Домостроитель-III" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" сплачений судовий збір.

02.11.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Житлового кооперативу "Домостроитель-III" про стягнення 792 918,79 грн.- залишено без руху.

04.11.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх. суду №54148/26 від 04.11.2026) про усунення недоліків.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про усунення недоліків, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на предмет спору, оскільки ціна позову в даній справі, яка становить 792 918, 79 грн, не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд визнає справу №904/6456/26 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-тиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи, заперечення з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої - шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити відповідача про наявність права подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова