Ухвала № 141344355 у справі № 904/6336/26 від 10.11.2026

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

10.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/6336/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник/боржник) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Заява обґрунтована наявністю у боржниці грошових зобов`язань перед фінансовими установами та банком у загальному розмірі 304 966,20 грн., які вона не має можливості погасити за рахунок наявних доходів.

На підтвердження обставин неплатоспроможності боржниця посилається на дані Українського бюро кредитних історій, конкретизований список кредиторів і боржників, відомості про майновий стан, кредитні договори, банківські виписки та інші документи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2026 заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, запропоновано заявнику не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надати суду:

- актуальної інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- наявних кредитних договорів, додатків до них, договорів факторингу (відступлення права вимоги), документів щодо переходу права вимоги та актуальних розрахунків заборгованості за кожним кредитним зобов`язанням; у разі відсутності таких документів - письмових пояснень із доказами вжиття заходів для їх отримання;

- уточненого конкретизованого списку кредиторів і боржників з урахуванням усіх кредитних зобов`язань, зазначених в Українському бюро кредитних історій, та пояснень щодо розбіжності в кількості кредитних зобов`язань;

- документів на підтвердження правового статусу житлового будинку, в якому фактично проживає боржниця, та належності його матері, а також свідоцтва про смерть бабусі, якщо на відповідні обставини боржниця посилається у своїх поясненнях;

- належним чином заповнених декларацій про майновий стан боржника за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки з повними відомостями у розділі XIV;

- уточненого проєкту плану реструктуризації боргів із узгодженими сумами доходів, витрат та щомісячних платежів.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

09.11.2026 року через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подані заявником заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що представлених матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Згідно частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подані заявником заяву та долучені до неї документи, судом встановлено, що представлених матеріалів достатньо для прийняття заяви та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 21 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви боржника додано заяву № 25.08.2026 від 25.08.2026 арбітражної керуючої Сабури Світлани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2137 від 04.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд вважає за можливе визначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись статтями 28, 113, пунктом 21 розділу «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Призначити підготовче судове засідання на 03.12.2026 о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання, а також усі наступні судові засідання у справі, можуть проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників справи, крім випадків, коли явка відповідного учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду достатнім є подання відповідної заяви (клопотання) із зазначенням даних представника та наданням доказів на підтвердження його повноважень не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У такому випадку окрема ухвала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції стосовно кожного представника не постановляється, оскільки питання щодо можливості проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вирішено цією ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Особисту явку заявника/боржника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати заявника надати суду у підготовче засідання оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника надсилається сторонам, арбітражному керуючому, Самарському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік