Ухвала № 141344372 у справі № 904/4206/26 від 10.11.2026

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

10.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/4206/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (52930, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Весела (колишня Веселівська с/р), Межівська ТГ, вул. Центральна, буд. 74, код ЄДРПОУ 30927164)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації, в якій просить:

1. Відкрити процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА".

2. З моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" застосувати основні заходи захисту боржника, передбачені ст. 33-11 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" зазначає про наявність кредиторської заборгованості на загальну суму 547 268 193,91 грн, яку боржник не може погасити, що свідчить про нестійкий фінансовий стан боржника та загрози втрати економічної самостійності товариства.

14.07.2026 від арбітражного керуючого Пічахчі С.В. надійшла заява про участь у процедурі превентивної реструктуризації.

15.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" надійшло клопотання вих.№34 від 14.07.2026 про призначення адміністратором превентивної реструктуризації. у якому просить призначити адміністратором превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 672 від 05.04.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 39, оф.8).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2026 відкрито процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", з моменту відкриття процедури превентивної реструктуризації застосовано основні заходи захисту боржника, залучено до участі у справі про превентивну реструктуризацію кредитора Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», призначено адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" строк для підготовки та подання до суду плану превентивної реструктуризації до 17.09.2026, призначено заключне судове засідання на 11.11.2026 о 11:15 год.

12.08.2026 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь представника у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

16.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи плану превентивної реструктуризації.

06.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА"на електронну адресу суду надійшла заява про повідомлення суду про наявність грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2026 заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Станімака Дениса Дмитровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено, судове засідання, яке призначене на 11.11.2026 об 11:15 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Станімака Дениса Дмитровича.

04.11.2026 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» через систему "Електронний суд" надійшла заява про невідповідність плану превентивної реструктуризації.

06.11.2026 від арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича надійшла заява про участь представника у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні, що призначене на 11.11.2026 об 11:15 год., та усіх наступних судових засіданнях по справі №904/4206/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, яке призначене на 11.11.2026 об 11:15 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Станімака Дениса Дмитровича та арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік