Ухвала № 141344385 у справі № 904/3498/19 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

10.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/3498/19

За заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про видачу дублікату наказу

У справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 9 930,32грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 23 474,67грн, пені у розмірі 20 644,46грн, комісії у розмірі 4 814,69грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

У серпні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення основного боргу у розмірі 9 930,32грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 23 474,67грн, пені у розмірі 20 644,46грн, комісії у розмірі 4 814,69грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 справу №904/3498/19 передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 позов задоволено.

03.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019, яке набрало законної сили 03.12.2019, видано наказ №904/3498/19 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) суми основної заборгованості у розмірі 9 930,32грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 23 474,67грн, пені у розмірі 20 644,46грн, комісії у розмірі 4 814,69грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 921грн.

03 листопада 2026 року до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2019 року по справі №904/3498/19, мотивована його втратою.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2026 №936 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №53813/26 справи 904/3498/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 справу №904/3498/19 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Матеріали справи №904/3498/19 отримано судом з архіву суду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відтак, особи, зазначені у п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він, на підставі статті 329 Господарського процесуального кодексу України, може звернутися до господарського суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 вказав, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Строк пред`явлення наказу до виконання - 04 грудня 2022 року.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє й на теперішній час.

За наведеного, на момент закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме на 04.12.2022, діяв воєнний стан на території України і такий строк перервався, відтак відсутні підстави стверджувати, що він сплив, а відповідно стягувачем такий строк не пропущено.

В контексті викладеного, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи вищенаведене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу від 03.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 по справі №904/3498/19 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99,84грн (3328,00грн*0,03), покладаються судом на заявника.

Крім того, суд зазначає, що за встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі дату видачі наказу, в частині найменування сторін, обов`язкових реквізитів тощо, станом на момент його первісної видачі - 03.12.2019.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу (вх. №53813/26 від 03.11.2026) - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/3498/19 про стягнення з Фізичної особи Піскуна Володимира Михайловича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) суми основної заборгованості у розмірі 9 930,32грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 23 474,67грн, пені у розмірі 20 644,46грн, комісії у розмірі 4 814,69грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 921грн.

Ухвала набирає законної сили - 10.11.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва