Ухвала № 141344394 у справі № 904/5054/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/5054/26

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "ФЛОКСАН", м. Самар, Дніпропетровської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС-Н", м. Самар, Дніпропетровської області

про стягнення 16 559 993, 81 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Вакула Д.М., довіреність № б/н від 09.03.2026

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд: стягнути солідарно з Приватного підприємства "ФЛОКСАН" (ЄДРПОУ: 34365658), ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОТРАНС-Н" (ЄДРПОУ: 38470312) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ЄДРПОУ: 21685166, р/ р: НОМЕР_3 відкритий в АТ "ОТП Банк", МФО: 300528) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № CR18-364/300-2 від 17.10.2018 у сумі 16 559 993,81 гривень, яка складається з: 15 859 375,00 грн., суми заборгованості по тілу кредиту, 700 618,81 грн., суми заборгованості по відсоткам.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним підприємством "ФЛОКСАН" своїх зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR18-364/300-2 від 17.10.2018 в частині обов`язку повернення кредиту, які забезпечені договорами поруки: №SR 18-487/300 від 17.10.2018, №SR 18-488/300 від 17.10.2018, №SR 22-536/300 від 14.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом витребувана інформація про зареєстровані місця проживання фізичної особи - відповідача -2,3 у справі.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду місце реєстрації фізичних осіб - відповідачів-2,3 у справі ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) відповідає адресі, зазначеній позивачем у позові.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

17.09.2026 від Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 21.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.10.2026.

14.10.2026 від Приватного підприємства "ФЛОКСАН" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи прошу відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче провадження у справі на 10.11.2026.

У судове засідання, яке відбулось 10.11.2026 з`явився представник позивача, представники відповідачів-1,2,3,4 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 08.12.2026 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 08.12.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова