Ухвала № 141344403 у справі № 904/6224/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

10.11.2026 м. Дніпро Справа № 904/6224/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 159000грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича з позовом про стягнення пені у розмірі 159000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції; рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/14-р/к від 31.03.2026.

Позивач повідомив, що Адміністративною колегією Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за результатом розгляду матеріалів справи №54/100-25 прийнято рішення від 31.03.2026 №54/14-р/к про:

- визнання дій фізичної особи-підприємця Калиновського Володимира Володимировича порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів проведених Академією Державної пенітенціарної служби: на закупівлю «ДК 021:2015: 15530000-2 Вершкове масло (Масло солодковершкове)», ідентифікатор закупівлі №UA-2022-07-27-006766-a; на закупівлю «ДК 021:2015:15610000-7: Продукція борошномельно-круп`яної промисловості», ідентифікатор закупівлі №UA-2022-08-17-010118-a; на закупівлю «ДК 021:2015: 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (Капуста, морква, буряк, цибуля)», ідентифікатор закупівлі №UA-2022-08-16-009039-a;

- накладення штрафу у розмірі 159000грн.

Позивач вказав про оприлюднення інформація про прийняте рішення в газеті «Урядовий кур`єр» від 21.05.2026 №107 (8299) (офіційний друкований орган центральних органів виконавчої влади України). Таким чином рішення вважається таким, що вручене відповідачу 31.05.2026. Строк для добровільної сплати штрафу, накладеного рішенням, закінчився 31.07.2026.

Позивач повідомив, що наказ від 03.08.2026 №54/49-Ю про примусове виконання рішення, виданий виконуючим обов`язки Голови Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, був пред`явлений до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На підставі постанови від 17.08.2026 ВП №81748651 про відкриття виконавчого провадження, винесеної старшим державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравченко Є.С., було відкрите виконавче провадження з виконання наказу №54/49-Ю від 03.08.2026.

Позивач вказав про відсутність в нього інформації про завершення виконавчого провадження ВП№81748651 та відсутність документів про сплату штрафу.

Пославшись на статтю 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 159000грн за період з 01.08.2025 (наступний день після двомісячного строку для сплати штрафу, накладеного рішенням) по 15.10.2026 (день по який розрахована пеня) (76 днів).

Позивач пояснив, що за 76 днів прострочення сплати штрафу сума пені дорівнює 182260грн. Оскільки розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням відділення, позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 159000 грн.

Позивач просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 20.10.2026 надійшла сформована у системі "Електронний суд" заява позивача від 20.10.2026 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження в змішаній (паперовій та електронній) формі та призначив підготовче засідання на 10.11.2026 о 10:30год.

У підготовче засідання 10.11.2026 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 24.11.2026 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24.11.2026 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 10.11.2026.

Суддя Р.Г. Новікова