Судові рішення

Ухвала № 141344503 у справі № 907/204/26 від 05.11.2026

Ухвала від 05.11.2026 у господарській справі № 907/204/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Закарпатської області, суддя Пригара Л.І.

Справа№ 907/204/26
СудГосподарський суд Закарпатської області
СуддяПригара Л.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення05.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141344503

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" листопада 2026 р. м. Ужгород Справа №907/204/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Венчурс", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд", с. Сіль Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 11 902 797,89 грн, в тому числі 10 685 657,47 грн пені та 1 217 140,42 грн штрафу за Договором підряду №F-20231127-1 від 27.11.2023 (із змінами до нього),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Мартон М.М.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції) -

Відповідача (в режимі відеоконференції) - Шинкаренко О.П., трудовий договір

№25/02-26 від 25.02.2026

Відповідача (в режимі відеоконференції) - Арановська Н.А., трудовий договір

№03/9/24/1-СТД від 03.09.2024

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Венчурс", м. Київ звернулося до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд", с. Сіль Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 11 902 797,89 грн, в тому числі 10 685 657,47 грн пені та 1 217 140,42 грн штрафу за Договором підряду №F-20231127-1 від 27.11.2023 (із змінами до нього).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі №907/204/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2026. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановити позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовчих засіданнях 02.04.2026, 12.05.2026, 16.06.2026 та 26.08.2026 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувались перерви.

Ухвалою суду від 09.09.2026 підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 08.10.2026 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва.

Відповідач у ході підготовчого провадження у справі скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив.

У даному підготовчому засіданні представники відповідача наголосила на тому, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі; зазначили про подання відповідачем усіх доказів, якими обґрунтовано заперечення у даній справі, та які необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги позиції представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/204/26.

2. Призначити справу №907/204/26 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 03 грудня 2026 р. на 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.12.2026 о 13 год. 15 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.11.2026 Ухвала № 141344559 Господарський суд Закарпатської області
09.09.2026 Ухвала № 139702801 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2026 Ухвала № 137760218 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2026 Ухвала № 137760217 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2026 Ухвала № 137760216 Господарський суд Закарпатської області
16.06.2026 Ухвала № 137760215 Господарський суд Закарпатської області
02.04.2026 Ухвала № 135348762 без тексту Господарський суд Закарпатської області
31.03.2026 Ухвала № 135307366 без тексту Господарський суд Закарпатської області
27.03.2026 Ухвала № 135188508 без тексту Господарський суд Закарпатської області
27.03.2026 Ухвала № 135188507 без тексту Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 Ухвала № 134496639 без тексту Господарський суд Закарпатської області