Судові рішення

Ухвала № 141344679 у справі № 909/1380/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у господарській справі № 909/1380/26 (категорія «Підряду»). Суд: Господарський суд Івано-Франківської області, суддя Гула У. І.

Справа№ 909/1380/26
СудГосподарський суд Івано-Франківської області
СуддяГула У. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПідряду
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру10.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141344679

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 909/1380/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірми "Марія", вул. Винниченка, буд. 1, м. Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78600

до відповідача: Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації, майдан Незалежності, 11, м. Косів, Косівський р-н, Івано-Франківська обл., 78600

про: стягнення заборгованості у сумі 408 705 грн 80 коп.

в с т а н о в и в :

Приватна фірма "Марія" звернулася до господарського суду з позовом до Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором підряду №300-2-24 від 24.07.2024 в сумі 408 705, 80 грн, з яких: 314 225 грн 26 коп. - основний борг, 94 480 грн 54 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язання.

Позовні вимоги мотивовані мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі Договору підряду №300-2-24 від 24.07.2024 в частині своєчасної оплати за виконані роботи. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі п.7.2. Договору, ст. 549 ЦК України нарахував відповідачу пеню.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 20, 29 , 162, 164, 171, 172, 196 Господарського кодексу України (далі - ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами 1, 2 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім того, п. 2 ч. 5 статті 12 ГПК України передбачено, що малозначними також є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у справі складає 408 705 грн 80 коп. (не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), справа не належить до тих, які відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, з врахуванням інших критеріїв, визначених ч. 3 ст. ст.247 ГПК зокрема, що справа не є значної складності, так як спір виник зі звичайної господарської діяльності, розгляд справи не потребує дослідження значного обсягу різних за характером доказів, учасниками справи є лише один позивач та один відповідач, справа не становить значного суспільного інтересу чи виняткового значення для сторін, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд висновує про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 3 ст. 161, ст. 251 ГПК України суду належить встановити строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, доказу направлення копії відзиву позивачу (ст.ст. 165, 251 ГПК України)

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2ст. 178 ГПК України).

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та доказу направлення копії відповіді на відзив відповідачу (ст. 166, 251 ГПК України), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення та доказу направлення копії заперечення позивачу (ст.167,251 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи:

- відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надсиланням (наданням) до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст.ст. 169-170 ГПК України.

- докази подаються відповідно до ст. 80 ГПК України.

Також суд звертає увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів.

Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За ч. 10 статті 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У зв`язку з наведеним, відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У випадку невиконання цього обов`язку суд застосовує наслідки, визначені ГПК України, в тому числі повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя У. І. Гула