Ухвала № 141344752 у справі № 910/13967/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2026 Справа № 910/13967/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІТО ПЛЕЙС»

до Акціонерного товариства "Комінбанк"

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІТО ПЛЕЙС» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Комінбанк" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд

1. Визнати недійсним односторонній правочин про відмову 08 червня 2026 року в обслуговуванні рахунків ТОВ «ЕКСІТО ПЛЕЙС», відкритих у АТ «КОМІНБАНК» за договором №109571/015/РКО банківського рахунку та комплексного надання послуг в АТ «КОМІНБАНК» від 17.06.2024 року, що вчинений Акціонерним товариством «КОМІНБАНК», оформлений письмовим повідомленням АТ «КОМІНБАНК» від 08.06.2026 року вих. №76/2256.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов`язати АТ «КОМІНБАНК» повернути кошти на рахунок позивача та зобов`язати АТ «КОМІНБАНК» відновити комплексне банківське обслуговування позивача відповідно до умов укладеного договору №109571/015/РКО банківського рахунку та комплексного надання послуг в АТ «КОМІНБАНК» від 17.06.2024 року на умовах, що діяли до моменту вчинення оскаржуваного одностороннього правочину, оформленого письмовим повідомленням АТ «КОМІНБАНК» №76/2256 від 08.06.2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривень.

Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву подано в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору може бути застосовано понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19).

Як вбачається із прохальної частини позову, ТОВ «ЕКСІТО ПЛЕЙС» заявлено три вимоги про визнання недійсним одностороннього правочину та застосування 2 наслідків недійсності правочину, а саме: повернути кошти на рахунок позивача та зобов`язати АТ «КОМІНБАНК» відновити комплексне банківське обслуговування позивача.

Суд відзначає, що позивачем в прохальній частині не зазначено розмір коштів, які підлягають поверненню на рахунок позивача.

Таким чином судом встановлено, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру (повернення коштів на рахунок позивача), оскільки дана вимога підлягає грошовій оцінці.

Крім того, позивач не долучив доказів сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІТО ПЛЕЙС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду

- подання суду письмової заяви, в якій зазначити чітко сформований зміст позовних вимог в частині розміру коштів, які підлягають поверненню на рахунок позивача;

- доказів сплати судового збору за подання даного позову, враховуючи заявлені вимоги.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко