Ухвала № 141344765 у справі № 910/14038/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2026 Справа № 910/14038/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БОКОТЕК" (Україна, 76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул.Петлюри Симона, будинок 7 б)

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д

про визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОКОТЕК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі-відповідач), в якому просив суд визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) у формі повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку від 29.09.2026 року №20.1.0.0.0/7-260929/1124.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОКОТЕК" зазначило, що позивач був клієнтом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" та мав відкритий рахунок.

Однак до матеріалів позову не долучено доказів або документів, які підтверджують вищевказані твердження позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОКОТЕК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів або документів, які підтверджують те, що відповідач надавав банківські послуги позивачу.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко