Ухвала № 141344796 у справі № 910/10314/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

09.11.2026 Справа № 910/10314/26

За заявою ОСОБА_1 та представника Сербіна Михайла Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІЗРАЇЛЬСЬКОЇ СТОМАТОЛОГІЇ" (адреса: 02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 25)

2. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

3. ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 )

про визнання трудових відносин та повноважень одноосібного виконавчого органу припиненими

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІЗРАЇЛЬСЬКОЇ СТОМАТОЛОГІЇ" (далі - відповідач -1), ОСОБА_3 (далі - відповідач - 2), ОСОБА_1 (далі - відповідач - 3) в яких просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІЗРАЇЛЬСЬКОЇ СТОМАТОЛОГІЇ" з 10 червня 2026 року у зв`язку зі звільненням за власною ініціативою на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України від 10 грудня 1971 року № 322-VIII;

- визнати припиненими повноваження ОСОБА_2 як одноосібного виконавчого органу (Директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІЗРАЇЛЬСЬКОЇ СТОМАТОЛОГІЇ" з 10 червня 2026 року;

- зобов`язати державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виключення відомостей про ОСОБА_2 як керівника ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ІЗРАЇЛЬСЬКОЇ СТОМАТОЛОГІЇ".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що в порушення норм чинного законодавства України відповідачі 1 - 3 не з`явились на загальні збори 10.06.2026 для розгляду питання щодо звільнення позивача з посади директора, у зв`язку з чим порушено право позивача на працю, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків.

07.09.2026 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10314/26, підготовче засідання призначено на 19.10.2026.

Судом було встановлено, що в ухвалах суду від 27.08.2026 та 15.09.2026 було допущено описку в прізвищі позивача, а саме: зазначено: ОСОБА_4 , у той час як правильним прізвищем є: ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 виправлено описки, допущені в ухвалах Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 та 15.09.2026 у справі № 910/10314/26 в частині прізвища позивача, зазначивши: ОСОБА_4 .

01.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

19.10.2026 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання 19.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068172106874.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 19.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Конверт, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026, був повернутий на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання ".

Судом у підготовчому засіданні 19.10.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2026.

06.11.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача - 3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.11.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - 3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача - 3 та представника відповідача - 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що клопотання відповідача - 3 та представника відповідача - 3 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сербіна Михайла Едуардовича та представника Сербіна Михайла Едуардовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь відповідача - 3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та представника відповідача - 3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/10314/26, яке відбудеться 16.11.26 о 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_4

5. Попередити відповідача - 3 та представника відповідача - 3 про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити відповідача - 3 та представника відповідача - 3 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова