Ухвала № 141345274 у справі № 990/135/26 від 05.11.2026

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року

м. Київ

справа № 990/135/26

провадження № 11-441заі26

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Стрелець Т. Г.,

суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 990/135/26 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування акта, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

1. ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення спеціального спільного засідання ВККС і Громадської ради міжнародних експертів (далі - Громадська рада) від 17-20 березня 2026 року № 151/вс-26 про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» критеріям, та припинення участі у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, оголошеному рішенням ВККС від 03 червня 2025 року № 112/зп-25;

- зобов`язати ВККС невідкладно допустити ОСОБА_1 до подальшої участі в другому етапі кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням ВККС від 03 червня 2025 року № 112/зп-25.

2. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 06 жовтня 2026 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення спеціального спільного засідання ВККС і Громадської ради від 17-20 березня 2026 року № 151/вс-26 про визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає визначеним частиною четвертою статті 8 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» критеріям, та припинення участі у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, оголошеному рішенням ВККС від 03 червня 2025 року № 112/зп-25.

Зобов`язав ВККС допустити ОСОБА_1 до подальшої участі в другому етапі кваліфікаційного оцінювання «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 03 червня 2025 року № 112/зп-25.

3. Не погодившись із цим судовим рішенням, ВККС подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2026 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

4. Згідно із частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

5. Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

6. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 жовтня 2026 року у справі № 990/135/26.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи та до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) його копій разом з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 990/135/26 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Т. Г. Стрелець

Судді: О. О. Банасько О. В. Білоконь О. Л. Булейко М. М. Гімон О. А. Губська А. А. Ємець В. В. Король С. І. Кравченко О. В. Кривенда М. В. Мазур К. М. Пільков С. О. Погрібний Н. С. Стефанів М. Ю. Тітов І. В. Ткач О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич