Ухвала № 141345366 у справі № 911/62/25 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" листопада 2026 р. Справа № 911/62/25 (911/3142/26)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" в особі ліквідатора

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків їх недійсності

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/62/25 за заявою Головного управління ДПС України у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", провадження в якій відкрито ухвалою суду від 05.02.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 10.06.2026 р. визнано банкрутом ТОВ "Інтеграл" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича. Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ "Інтеграл".

19.10.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ТОВ "Керамет", в якій останній просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2020 року (господарська будівля площею 46,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 238, укладений між ТОВ "Інтеграл" та ПрАТ "Керамет"; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2020 року (земельна ділянка площею 0,2160 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:045:0002, за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Привокзальна, 56), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 241, укладений між ТОВ "Інтеграл" та ПрАТ "Керамет"; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 10.02.2020 року (будівля пилорами ВД-2 літ. "Е" загальною площею 92,1 кв.м та вимощення літ. "І" за адресою: Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Привокзальна, буд. 56), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 235, укладений між ТОВ "Інтеграл" та ПрАТ "Керамет"; застосувати наслідки недійсності правочинів шляхом зобов`язання ПрАТ "Керамет" (код ЄДРПОУ 13508852) повернути ТОВ "Інтеграл" (код ЄДРПОУ 22015203) нерухоме майно, а саме: господарську будівлю площею 46,7 кв.м (м. Рівне, вул. Біла, 87а); земельну ділянку площею 0,2160 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:045:0002 (м. Сарни, вул. Привокзальна, 56); будівлю пилорами ВД-2 площею 92,1 кв.м з вимощенням (м. Сарни, вул. Привокзальна, 56).

Ухвалою господарського суду від 27.10.2026 р. позовну заяву ТОВ "Інтеграл" в особі ліквідатора банкрута до ТОВ "Керамет" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків їх недійсності залишено без руху.

05.11.2026 р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до положень частини першої ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною другої вказаної статті Кодексу визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/62/25 про банкрутство ТОВ "Інтеграл".

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, крім іншого, просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору 10439,05 грн. за звернення до суду з позовною заявою ТОВ "Інтеграл" до ТОВ "Керамет" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків їх недійсності до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, арбітражний керуючий Литвиненко С.С. зазначає про те, що станом на подання позовної заяви ліквідатор ТОВ "Інтеграл" не має можливості сплатити судовий збір, з огляду на відсутність коштів на ліквідаційному рахунку банкрута, що підтверджується наданою випискою АТ "Райффайзен Банк" про рахунок і залишок коштів.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на положення чинного законодавства щодо відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ "Інтеграл" про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення по справі № 911/62/25(911/3142/26).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Інтеграл" - арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити ліквідатору ТОВ "Інтеграл" - арбітражному керуючому Литвиненку С.С. сплату судового збору за подання позовної заяви до винесення судового рішення у справі № 911/62/25(911/3142/26).

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/62/25 про банкрутство ТОВ "Інтеграл".

5. Підготовче засідання призначити на "09" грудня 2026 року о 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

6. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 24.11.2026 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Роз`яснити позивачу, що в строк до 01.12.2026 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

12. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

13. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

14. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

15. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 10.11.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін