Ухвала № 141345489 у справі № 914/3452/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2026 р. Справа № 914/3452/26

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД», м. Львів

про стягнення 72 168, 76 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗБУД» про стягнення 72 168, 76 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 07.04.2026 № 4833-IX) унормовано, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 стаття 164 Господарського процесуального кодексу України).

Однак позивач не виконав вимог статей 162, 164 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначив реквізитів рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не додав документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

У позовній заяві позивач посилався на листи Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, якими проінформовано відповідача про порушення умов договору.

Позивач долучив листи, однак докази скерування таких листів на адресу відповідача не надав.

Також у листах позивач посилався на порушення умов договору, які були виявлені під час огляду майданчика 10.06.2026 та 26.08.2026, проте актів такого огляду також не надав.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивач не зазначив наявність у нього оригіналів документів, копії яких додано до заяви.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив Головне управління ДПС у Львівській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України третю особу може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача чи відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Однак позивач не подав клопотання про залучення Головного управління ДПС у Львівській області третьою особою, не зазначив на чиїй стороні його слід залучити, не навів правових підстав залучення, у тому числі із зазначенням яким чином рішення господарського суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.