Ухвала № 141345554 у справі № 914/3489/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2026 р. Справа № 914/3489/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради»

до відповідача Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект»

про стягнення 153 330,81 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Шептицької міської ради» до Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» про стягнення 153 330,81 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Позивачем не вказано реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не вказано бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем, зокрема, подано через підсистему «Електронний суд»: договір № 139 від 14.07.2025, додаток № 1 до договору № 139 від 14.07.2025 (протокол погодження договірної ціни по об`єкту), додаток до договору № 139 від 14.07.2025 (кошторис № 1), додаток № 3 до договору № 139 від 14.07.2025 (календарний план), додаткова угода № 3 від 31.03.2026 до договору № 139 від 14.07.2025, додаткова угода № 4 від 01.05.2026 до договору № 139 від 14.07.2025, поштове повідомлення про особисте вручення листа про повернення коштів.

Однак, зазначені документи подано в нечитабельному стані, у зв`язку з чим, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Усунути недоліки зазначені в описовій частині ухвали. Встановити строк усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.