Ухвала № 141345587 у справі № 914/2441/15 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 справа № 914/2441/15(914/3256/26)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Публічного акціонергоно товариства «Львівська вугільна компанія», (80086, Львівська область, Сокальський р-н, с. Сілець, ЄДРПОУ 35879807

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ЄДРПОУ 43968090)

про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 29.07.2025 року №34834/13-01-04-07, від 10.10.2025 року №46712/13-01-04-07, від 27.10.2025 року №49731/13-01-04-07

у справі справа №914/2441/15(914/3256/26)

за первісним позовом: Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ЄДРПОУ 43968090)

до відповідача: Публічного акціонергоно товариства «Львівська вугільна компанія», (80086, Львівська область, Сокальський р-н, с. Сілець, ЄДРПОУ 35879807

про стягнення 7 507 455,47 грн

у межах провадження у справі №914/2441/15

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Економконсалтинг», (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, ЄДРПОУ 42230413)

про банкрутство: Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (80086 с. Сілець, Сокальський район, Львівська область; код ЄДРПОУ 35879807)

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2512 від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2015 р. заяву ПАТ "Альфа-Банк" про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" прийнято до розгляду.

Листом РВ Фонду державного майна України по Львівській області від 12.08.2015 за №2 14-11-05142 повідомлено, що державна частка у статутному капіталі ПАТ "Львівська вугільна компанія", станом на 11.08.2015, становить 37,578 %.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 порушено провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія". Визнано вимоги кредитора - ПАТ "Альфа-банк" в розмірі 11 160 835,01 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія". Розпорядником майна ПАТ "Львівська вугільна компанія" призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 914/2441/15.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.08.2015 р. № 21815.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 у справі № 914/2441/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТзОВ "Вантажно-транспортне управління" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 914/2441/15 скасовано. Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду. До прийняття рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов`язків розпорядника майна та виконання обов`язків керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" покладено на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Ухвалою суду від 16.12.2016 поновлено провадження у справі № 914/2441/15.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 відкрито провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 11 160 835,01 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Ухвалою суду від 02.08.2018 визнано вимоги КП "Червоноградтеплокомуненерго" на суму 53 720,26 грн., як вимоги, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; покладено на ПАТ "Львівська вугільна компанія" судовий збір в розмірі 3 524,00 грн., сплачений КП "Червоноградтеплокомуненерго" за подання заяви з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія"; замінено кредитора - Сокальське ОУПФУ Львівської області правонаступником - ГУ ПФУ у Львівській області; припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія"; припинено повноваження арбітражного керуючого Постоленко В.О. як розпорядника майна ПАТ "Львівська вугільна компанія"; введено процедуру санації ПАТ "Львівська вугільна компанія"; керуючим санацією ПАТ "Львівська вугільна компанія" призначено арбітражного керуючого Постоленко В.О.

Повідомлення про введення процедури санації ПАТ "Львівська вугільна компанія" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.08.2018 № 53280.

Рух справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа №914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія» перебуває на стадії санації.

05.11.2026 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Львівська вугільна компанія» до відповідача ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 29.07.2025 року №34834/13-01-04-07, від 10.10.2025 року №46712/13-01-04-07, від 27.10.2025 року №49731/13-01-04-07.

Згідно з вимог ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У прохальній частині позовної заяви позивач по зустрічному просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування такого клопотання заявник зазначав таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач посилається на те, що позивач є єдиним підприємством в західному регіоні держави, що переробляє шахтне рядове вугілля. В умовах воєнного стану з метою забезпечення безперебійного постачання вугілля на ТЕЦ, ПАТ «Львівська вугільна компанія» переробляє вугілля із східних регіонів України у зв`язку із пошкодженням та знищенням збагачувальних фабрик на цих територіях. Балансами товариства підтверджено його збитковість. Враховуючи факт відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія», значний розмір заборгованості перед кредиторами, скрутний майновий стан підприємства та відсутність вільних обігових коштів, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, а такі обставини є підставою на відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до моменту прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з вимог ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ «Львівська вугільна компанія» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2.Відстрочити сплату судового збору позивачу ПАТ «Львівська вугільна компанія» до моменту прийняття рішення у справі.

3. Зустрічний позов ПАТ «Львівська вугільна компанія» у справі №914/2441/15(914/3256/26) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5. Розгляд зустрічного позову призначити з первісним позовом у підготовчому засіданні на 25.11.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх, зал судового засідання).

6. Позивачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Відповідачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов; одночасно надіслати іншій стороні у справі копію відзиву разом з долученими документами, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Ухвалу суду направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.