Ухвала № 141345593 у справі № 914/923/15 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2026 Справа № 914/923/15

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (вх.№5052/25 від 30.10.2026)

про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №914/923/15

за позовом Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівжитлокомплекс", м.Львів

про стягнення 13 541,61 грн

За участі представників:

від прокуратури: Н.І.Цинайко;

від заявника : Г.Ю.Негря;

від позивача: не з`явився;

від відповідача(боржника): не з`явився;

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 5052/26) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/923/15 (суддя Петрашко М.М.).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Петрашка М.М. з 01.10.2026 по 02.11.2026, згідно розпорядження в.о. керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. № 5052/26) у справі № 914/923/15.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу заяву (вх. № 5052/26) у справі № 914/923/15 передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 04.11.2026 заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про заміну стягувача у виконавчому документі прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2026 на 09:30 год.

В судове засідання 10.11.2026 з`явились заявник і прокурор. Заявник надав пояснення по суті заяви. Прокурор подану ЛМКП «Львівтеплоенрго» підтримав, просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, пояснень по суті заяви не надав.

Слід зазначити, що явка представників в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, заслухавши присутніх в судовому засіданні прокурора та заявника, судом встановлено таке.

03.06.2015 року Господарським судом Львівської області винесено рішення у справі №914/923/15 за позовом Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівжитлокомплекс" про стягнення 13541,61грн.

19.06.2015 року Господарським судом Львівської області на виконання даного рішення видано судовий наказ.

Відповідно до Ухвали Львівської міської ради № 3409 від 06.07.2023 «Про припинення ЛКП «Залізничнетеплоенерго» шляхом приєднання його до ЛМКП «Львівтеплоенерго», міська рада ухвалила:

1. Припинити Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" (код ЄДРПОУ 20784943) шляхом приєднання до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 05506460),

2. Встановити, що Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго".

Дані обставини відображені у п. 1.5 Розділу 1 Статуту ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Ухвалою від 17.10.2024 року № 5465 Львівською міською радою затверджено передавальний акт комісії з припинення Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго", яке припиняється шляхом приєднання до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго".

З наведеного вбачається, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» є правонаступником усіх прав та обов`язків ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

На підтвердження факту правонаступництва заявником долучено до матеріалів заяви Ухвалу Львівської міської ради №3409 від 06.07.2023 «Про припинення ЛКП «Залізничнетеплоенерго» шляхом приєднання його до ЛМКП «Львівтеплоенерго», Ухвалу Львівської міської ради №5465 від 17.10.2024 «Про затвердження передавального акта ЛКП "Залізничнетеплоенерго", яке припиняється шляхом приєднання до ЛМКП "Львівтеплоенерго", статут ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Враховуючи наведене, з посиланням на ст.337 ГПК України, заявник просить суд розглянути подану заяву та замінити стягувача у наказі.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи положення статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 19.06.2015 у справі №914/923/15 з Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» на його правонаступника Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».

Водночас слід зазначити, що Господарський процесуальний Кодекс України не передбачає видачі судом нового виконавчого документу, а тому примусове виконання рішення суду здійснюється на підставі вже виданого наказу з врахуванням даної ухвали суду.

Керуючись статтями 18, 233, 234, 326, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (вх.№5052/26 від 30.10.2026) задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 19.06.2015 у справі №914/923/15 з Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»(79054, м.Львів, вул..С.Петлюри, 4а, ідентифікаційний код 20784943) на його правонаступника Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ