Ухвала № 141345690 у справі № 916/3499/26 від 03.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"03" листопада 2026 р. Справа № 916/3499/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали справи №916/3499/26 за заявою (вх. № 3585/26 від 25.08.2026) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначеного керуючого Багінського Артем Олександрович.

29.09.2026р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від № 80582.

15.10.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" з вимогами в сумі 214 639,34 грн.

16.10.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" з вимогами в сумі 200 743,25 грн.

16.10.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Акцент-Банк" з вимогами в сумі 43 617,57 грн.

21.10.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Ідея Банк" з вимогами в сумі 273 489,01 грн.

27.10.2026р. з заявою (вх. №3-1119/26) про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з вимогами в сумі 216 386,65 грн.

29.10.2026р. до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк" до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора щодо заборгованості визнані арбітражним керуючим в повному обсязі.

Заперечень на заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

28.09.2026р господарським судом було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулось 29.09.2026р. за № 80582.

21.10.2026р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство "Ідея Банк" з вимогами в сумі 273 489,01 грн.

Вказана заборгованість боржника виникла на підставі наступного.

28.09.2024, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір 1) (у редакція, яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8 8071-b978c5ec881b , між Акціонерним товариством (надалі - АТ «Ідея Банк, Кредитор, Банк) та гр. ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Боржник) було укладено Угоду №C-001-355298-24-980 про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки (надалі - Кредитний договір № 1).

Власне волевиявлення на укладення Кредитного договору № 1 Клієнт висловив також шляхом його підписання Електронним підписом (надалі - ЕП), а саме Боржником було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з Фінансового номеру в мобільному додатку О.Bank 2.0. СМС-повідомлення (ОТР-пароль, отриманий від Банку - з альфа імені «IdeaBank»), що узгоджується з п. 1.4. Договору-заяви № 2022047. Згідно з п. 1.5 Договору-заяви накладення ЕП Клієнта здійснюється шляхом перевірки та підтвердження Банком достовірності ОТР-паролю, що був повідомлений (шляхом введення в мобільному додатку О.Bank 2.0.) Банку Клієнтом після його автентифікації. Також, у Договорі-заяві визначено номер мобільного номера НОМЕР_2 в якості Фінансового номера Боржника.

Також, у підтвердження викладеного надаються належним чином оформлені витяги з Реєстру СМС-повідомлень, відповідно до умов Договору надання послуг №01/01122020, укладеного 01.12.2020 між Банком та ТОВ «МОБІЛЬНИЙ МАРКЕТИНГ» та додатку № 2 до вказаного договору.

Згідно Кредитного договору № 1 Клієнт отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_3 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_4 ), операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до рахунку та надає у користування БПК.

Процентна ставка у тому числі за користування Кредитом становить 70,8 % річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження Сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 70,8% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень нуль копійок) (п. 3.1 Кредитного договору № 1). Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 50 000,00 грн (п. 3.2 Кредитного договору № 1).

В зв`язку з невиконанням умов договору, сума боргу ОСОБА_1 за Кредитним договором №1 станом на 28.09.2026 становить 83 456,40 грн. та складається: основний борг - 41 020,63 грн., прострочений борг - 8 539,03 грн., строкові проценти - 5 479,41 грн., прострочені проценти - 28 417,33 грн.

26.06.2025 між Банком та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № М35.34606.011984594 (надалі - Кредитний договір № 2).

Кредитний договір № 2 підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону (Фінансовий номер) Боржника, про що свідчить п. 13 Кредитного договору № 2, реквізити сторін та зазначене нижче.

Власне волевиявлення на укладення Кредитного договору № 2 Клієнт висловив шляхом його підписання Електронним підписом (надалі - ЕП), а саме Боржником було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з Фінансового номеру в мобільному додатку О.Bank 2.0. СМС-повідомлення (ОТР-пароль, отриманий від Банку- з альфа імені «IdeaBank»), що узгоджується з п. 1.4. Договору-заяви № 2022047 (документи за 28.09.2024 щодо ідентифікації Боржника та договір-заява додаються). Згідно з п. 1.5 Договору-заяви накладення ЕП Клієнта здійснюється шляхом перевірки та підтвердження Банком достовірності ОТР-паролю, що був повідомлений (шляхом введення в мобільному додатку О.Bank 2.0.) Банку Клієнтом після його автентифікації. Також, у Договорі-заяві визначено номер мобільного номера НОМЕР_2 в якості Фінансового номера Боржника.

Пунктом 2.4. Кредитного договору № 2 визначено, що нанесенням електронного підпису цим Договором, Позичальник акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО, та погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, які є невід`ємною частиною ДКБОФО, та Графік щомісячних платежів (Додаток 1 до Договору) є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати. Текст ДКБОФО (у редакція, яка діяла у цей період) (Договір - 2) розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b .

Згідно Кредитного договору Боржник отримав кредит на наступних умовах: Тип кредиту: Мобільний-Бонус (п. 1.1.); Сума кредиту: 150000,00 грн (п. 1.2.); Процентна ставка та тип, % річни - 81 фіксована (п. 1.3.); Строк кредиту, місяців - 24 (п. 1.4.).

АТ «Ідея Банк» повністю виконало свої зобов`язання згідно Кредитних договору договорів № 1 та № 2, що підтверджується виписками по рахунках Боржника та платіжними інструкціями договорами терміни та не сплатив нараховані відсотки, інші платежі за Кредитними договорами № 1 та № 2.

Таким чином, сума боргу Боржника за Кредитним договором №2 станом на 28.09.2026 становить - 190 032,61 грн. та складається: прострочений борг - 140 342,13 грн., прострочені проценти - 47 028,08 грн., інші штрафні санкції (судовий збір) - 2 662,40 грн.

Станом на дату подання цієї заяви ОСОБА_1 не повернув отримані кредити в встановлені договорами терміни та не сплатив нараховані відсотки за Кредитними договорами №1 та №2, у зв`язку з чим Банк був змушений звернутися до суду із цією заявою.

Відтак, загальна заборгованість ОСОБА_1 по Кредитним договорам №1 та №2 становить 273 489,01 грн.

Керуючим реструктуризацією та боржником було надано повідомлення про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк" відповідно до якого ним визнано грошові вимоги у повному обсязі в сумі 273 489,01 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, з врахуванням відзиву керуючого реструктуризацією, суд вважає вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" до боржника ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в повному обсязі у сумі 273 489,01 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 в сумі 273 489,01 грн. заборгованості та 5 324,80 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 09.11.2026 р.

Суддя С.Ф. Гут