Рішення № 141345692 у справі № 916/2984/26 від 04.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2026 р. м. Одеса Справа № 916/2984/26

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Балдинюк М.Ю. на підставі довіреності;

Від відповідача: Болгарчук Д.О. в порядку самопредставництва;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 58 684,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулось до господарського суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 42 010,38 грн, 3% річних у розмірі 3 635,91 грн, збитків від інфляції у розмірі 13 038,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині оплати наданих у січні-лютому 2022 року послуг розподілу, а також за договором про закупівлю послуг № 15-23 від 13.02.2023 в частині оплати вартості наданих у серпні 2023 року послуг.

Ухвалою суду від 27.07.2026 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою від 12.08.2026 дана справа була прийнята до провадження суддею Желєзною С.П., розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

24.08.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов, у якому відповідачем було визнано заявлені позивачем вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 183,04 грн, у задоволенні позовних вимог в іншій частині позову відповідач просив суд відмовити. Відповідачем наголошено про ненадходження на його адресу рахунка на оплату послуг за січень 2022 року, а також відсутність відомостей про наявність боргу при складанні позивачем рахунка за червень 2026 року, що у своїй сукупності, за переконанням відповідача, свідчить про необґрунтованість вимог в цій частині позову. Вартість наданих послуг у лютому 2022 року згідно підписаного між сторонами акта наданих послуг від 27.04.2022 становить 1 183,04 грн. Таким чином, як зазначає відповідач, у позивача були відсутні підстави для складення іншого акта на більшу суму за надані у лютому 2022 року послуги. Водночас Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що зобов`язання з оплати наданих у серпні 2023 року послуг були виконані у повному обсязі, на підтвердження чого суду було надано виписку по рахунку. З урахуванням наведеного відповідач також вказує, що розрахунок 3% річних та збитків від інфляції має бути перерахований виходячи з фактично визнаної та доведеної суми основного боргу (1183,04 грн) та дійсного періоду прострочення.

Ухвалою від 03.09.2026 судом за клопотанням відповідача було вирішено провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

04.09.2026 до суду від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на задоволенні заявленого позову. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не ставить обов`язок зі сплати послуг за обсяги розподіленої електричної енергії в залежність від фактичного отримання розрахункових документів, а, отже, неотримання відповідачем рахунка за січень 2022 року не звільняє останнього від обов`язку оплатити вартість наданих послуг; відсутність у розрахунковому документі за червень 2023 року інформації про розмір заборгованості відповідача за минулі періоди пов`язана виключно з проведенням розрахунків за послуги з розподілу електричної енергії окремо щодо кожного постачальника, яких відповідач неодноразово змінював. Позивачем наголошено, що стягнення заборгованості за лютий 2022 року згідно з актом наданих послуг від 27.04.2022 на суму 1 183,04 грн не є предметом спору у цій справі, оскільки вказаний акт відображає обсяги наданих послуг щодо одного із постачальників відповідача (ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС»), обсяги послуг щодо іншого постачальника (ТОВ «ООЕК») відображені у акті стягнення заборгованості за яким є предметом спору у цій справі. При цьому позивач стверджує, що надані відповідачем докази підтверджують здійснення у 2023 році оплати за іншим актом, іншим розрахунковим періодом та іншою точкою комерційного обліку, а тому не можуть вважатися доказом погашення заборгованості за серпень 2023 року стягнення якої є предметом спору у цій справі.

23.09.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач наполягає на обґрунтованості раніше наведених доводів. Відповідач звертає увагу на ненадання позивачем доказів постачання відповідачу у лютому 2022 року електричної енергії різними постачальниками, що також має наслідком неможливість перевірки обґрунтованості доводів позивача щодо заявленої до стягнення заборгованості за січень 2022 року. При цьому відповідач наголошує, що з чотирьох ідентифікуючих ознак платежу (сума, дата акта, номер договору та контокорентний рахунок), у наданій виписці три повністю збігаються з реквізитами акта за серпень 2023 року, наявна розбіжність стосується лише номера самого акту, вказаного в короткому реквізиті призначення платежу. Таким чином, відповідач наполягає на відсутності передбачених підстав для задоволення вимог позивача у відповідних частинах.

09.10.2026 до суду від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшли пояснення, відповідно до яких позивач зазначає, що у відповідача обліковується заборгованість за контокорентним рахунком № 571000008770 (точка комерційного обліку електричної енергії за певним об`єктом). Водночас відповідачем надані докази на підтвердження оплати за іншим актом, іншим розрахунковим періодом та іншою точкою комерційного обліку, що спростовує доводи відповідача про відсутність у нього заборгованості за серпень 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.03.2008 між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (Постачальник електричної енергії) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №108, відповідно до п. 1 якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між Постачальником електричної енергії та Споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Додатки №2 (Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії), №5 (Порядок розрахунків), №7 (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін), а також додатки №8, №9, №10 (Перелік об`єктів Споживача, який містить відомості про адресу одного об`єкта Споживача), які є невід`ємними частинами договору про постачання електричної енергії №108 від 31.03.2008, також наявні в матеріалах справи.

06.11.2018 постановою НКРЕКП №1345 було видано АТ «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713) ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Одеської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності АТ «Одесаобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством).

В подальшому найменування АТ «Одесаобленерго» було змінено на АТ «ДТЕК Одеські електромережі», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Статутом АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Згідно з п. 1.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, стороною якого є АТ «ДТЕК Одеські електромережі», що здійснює діяльність на підставі статуту, ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої згідно постанови НКРЕКП від 06.11.2018 №1345 «Про видачу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» (далі - Оператор системи розподілу), цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 11.1 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії цей договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору, якщо інший строк не зазначено в заяві приєднання. Договір діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання та вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно з п. 7 додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії оплата послуг здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи розподілу платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання. Споживач мас можливість самостійно сформувати платіжний документ у веб-сервісі «Особистий кабінет», що розміщений на офіційному сайті Оператора системи розподілу за посиланням: https://www.dtek-ocm.com.ua (далі «Особистий кабінет»), на підставі фактичних показів засобу (ів) обліку за розрахунковий період, внесених самостійно або Оператором системи розподілу.

У разі не отримання Споживачем з будь-яких причин платіжного документу, оплата ним послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно, не пізніше ніж за 5 робочих днів до настання розрахункового періоду, який визначається в додатку 3 до договору, відповідно до фактичного обсягу розподіленої електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду. Оплата остаточного розрахунку за надання послуги з розподілу електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється Споживачем не пізніше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду (п. п. 12, 14 додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).

За змістом п. 15 додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії при відсутності у платіжному документі відомостей про призначення платежу, посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, кошти, перераховані Споживачем, Оператор системи розподілу мас право зарахувати як погашення існуючої заборгованості (в т.ч. 3% річних, інфляційних нарахувань, пені, штрафу) цього Споживача з найдавнішим терміном (строком) її виникнення. При відсутності заборгованості, надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду.

31.01.2022 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було складено акт прийняття-передавання наданих послуг, згідно з яким у січні 2022 року Оператор системи розподілу надав, а Споживач отримав послугу з розподілу електричної енергії в обсязі 13463 кВт год., вартість наданих послуг становить 16 591,00 грн з ПДВ.

12.02.2022 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було складено акт прийняття-передавання наданих послуг, згідно з яким у лютому 2022 року Оператор системи розподілу надав, а Споживач отримав послугу з розподілу електричної енергії в обсязі 9923 кВт год., вартість наданих послуг становить 12 228,50 з ПДВ.

При цьому АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було виставлено відповідачу рахунки №330108-5/1 від 12.01.2022 на суму 16 591,00 грн з ПДВ, № 330108-5/1 від 25.02.2022 на загальну суму 28 819,50 грн, тобто в тому числі із урахуванням боргу за попередній період.

Листом №09/33-3 від 17.02.2022 ТОВ «Укр Газ Ресурс» повідомило АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про укладення з Військовою частиною НОМЕР_1 договору про постачання електричної енергії, а також заплановану дату початку постачання електричної енергії - 23.02.2022.

27.04.2022 між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та Військовою частиною НОМЕР_1 було підписано акт приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого у лютому 2022 року Оператор системи розподілу надав, а Споживач отримав послугу з розподілу електричної енергії в обсязі 960 кВт год., вартість наданих послуг становить 1184,04 з ПДВ.

Листом №09/16/01 від 01.12.2022 ТОВ «Укр Газ Ресурс» повідомило АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ДПЗД «Укрінтеренерго» про припинення дії договору постачання електричної енергії споживачам в частині постачання електричної енергії з 01.01.2023, зокрема, укладеного з Військовою частиною НОМЕР_1 .

13.02.2023 між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (Оператор системи розподілу/Учасник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Споживач/Замовник) було укладено договір про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за державні кошти/власні кошти №15-23, відповідно до п. 1.1 якого Оператор системи розподілу/Учасник зобов`язується у 2023 році надати Споживачу/Замовнику послуги з розподілу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача Замовника та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок Споживачів/Замовників (далі - послуги), а Споживач/Замовник - прийняти їх та оплатити їх вартість та здійснювати інші платежі (пеня, штрафні санкції тощо) згідно з умовами цього договору про закупівлю, який є невід`ємною частиною публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - договір споживача) відповідно до переліку об`єктів, наведеному у додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п. 4.6 договору про закупівлю послуг №15-23 від 13.02.2023 оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії та фактичні послуги за перетікання реактивної енергії здійснюється Споживачем/Замовником на підставі виставлених Оператором системи розподілу/Учасником рахунків та на підставі актів прийняття-передавання наданих послуг протягом 5 робочих днів від дня їх отримання.

Відповідно до п. п. 5.1, 10.1 договору про закупівлю послуг №15-23 від 13.02.2023 строк (термін) надання послуги за цим договором встановлений з 01.01.2023 по 18.05.2023 включно. Термін надання послуг вважати продовженим у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше 31.12.2023 року, згідно пункту 3 статті 631 Цивільного кодексу України, а в частині розрахунків до повного їх виконання обома сторонами. Цей договір набирає чинності з 01.01.2023 та діє до 31.12.2023 включно.

Перелік об`єктів Споживача Замовника, за якими здійснюється закупівля послуг наведено в додатку № 1 до договору про закупівлю послуг №15-23 від 13.02.2023, згідно з яким Оператор системи розподілу зобов`язався надавати послуги за дев`ятьма об`єктами Споживача.

Листом №13/03-556 від 27.02.2023 ТОВ «ООЕК» повідомило АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про укладення з Військовою частиною НОМЕР_1 договору про постачання електричної енергії, а також заплановану дату початку постачання електричної енергії - 01.03.2023.

12.06.2023 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було виставлено рахунок за послуги з розподілу електричної енергії №330108-5/1 за червень 2023 року, згідно з яким сальдо станом на 01.06.2023 становило 0,00 грн.

Згідно складеного АТ «ДТЕК Одеські електромережі» акта наданих послуг з розподілу електричної енергії №4025[телефон приховано]-1 за липень 2023 року вартість послуги з розподілу електричної енергії (к/р 571000007437) становить 12 931,13 грн. Для оплати вказаного акта позивачем також було виставлено рахунок від 28.07.2023 на суму 12 931,13 грн.

Згідно складеного АТ «ДТЕК Одеські електромережі» акта наданих послуг з розподілу електричної енергії №4025[телефон приховано]-1 за серпень 2023 року вартість послуги з розподілу електричної енергії (к/р 571000008770) становить 13 190,88 грн. Вказаний акт не містить дати його складення позивачем.

12.08.2023 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було виставлено рахунок за послуги з розподілу електричної енергії № 4025[телефон приховано] за серпень 2023 року, згідно з яким вартість послуг за к/р 571000008770 у звітному місяці становить 13 190,88 грн, всього з урахуванням заборгованості за минулі періоди - 52 947,49 грн.

05.09.2023 Військова частина НОМЕР_1 перерахувала на рахунок АТ «ДТЕК Одеські електромережі» грошові кошти у розмірі 13 190,88 грн, що підтверджується випискою по рахунку, із зазначенням наступного призначенням платежу: за посл. з розпод е/е за 08.2023, дог. №15-23 від 13.02.2023, акт №4025[телефон приховано]-1 від 01.09.2023, к/р 571000008770, ПДВ-2198,48, КЕКВ 2273.

Листом №47/19-933 від 27.08.2025 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було направлено на адресу Військової частини НОМЕР_1 рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг за лютий 2022 року, червень-серпень 2023 року. Направлення позивачем на адресу відповідача вказаного листа з додатками підтверджується описом вкладення від 25.08.2025, накладною та квитанцією про прийняття плати за пересилання поштового відправлення.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Предметом заявленого АТ «ДТЕК Одеські електромережі» позову є вимоги до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 42 010,38 грн, а також похідні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 3 635,91 грн, збитків від інфляції у розмірі 13 038,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині оплати наданих у січні-лютому 2022 року послуг з розподілу, а також за договором про закупівлю послуг №15-23 від 13.02.2023 в частині оплати вартості наданих у серпні 2023 року послуг.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII.

Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно зі ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров`я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області згідно з виданою позивачу ліцензією відповідно постанови НКРЕКП від 06.11.2018 №1345.

Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок (п. 2.1 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).

Згідно з п. 2.1.7 глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повідомлення Військовою частиною НОМЕР_1 позивача про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт, а, отже, на підставі приписів ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним між сторонами.

На виконання прийнятих на себе зобов`язань АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було надано відповідачу у січні-лютому 2022 року послуги на загальну суму 28 819,50 грн, що підтверджується складеними позивачем актами наданих послуг від 31.01.2022 та від 12.02.2022, а також виставленими відповідачу рахунками на оплату.

Господарський суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази направлення на адресу відповідача лише акта та рахунка за лютий 2022 року. Водночас відсутність доказів направлення акта або його неотримання відповідачем з будь-яких причин не звільняє Споживача від обов`язку оплатити вартість наданих послуг, що прямо передбачено п. п. 12, 14 додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

З урахуванням наведеного судом відхиляються доводи Військової частини НОМЕР_1 про неотримання платіжного документу за січень 2022 року як на підставу для відмови у задоволенні вимог АТ «ДТЕК Одеські електромережі» у відповідній частині позову.

Доводи відповідача про підписання між сторонами у лютому 2022 року акта приймання-передачі наданих послуг від 27.04.2022 на суму 1184,04 грн, заборгованість за яким визнається відповідачем, як на підставу для відмови у задоволенні вимог про стягнення заборгованості згідно з направленим позивачем атом від 12.02.2022 судом відхиляються з огляду на наступне.

Господарським судом під час вирішення цього спору було встановлено, що постачання електричної енергії Військовій частині НОМЕР_1 з 23.02.2022 мало здійснювати ТОВ «Укр Газ Ресурс», що підтверджується листом останнього №09/33-3 від 17.02.2022. Таким чином, в перших двох декадах лютого 2022 року постачання електричної енергії відповідачу мав здійснювати інший постачальник.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У ч. 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 по справі №916/3027/21 наголосила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Обидва наявні в матеріалах справи акти наданих послуг за лютий 2022 року, лише один з яких був підписаний відповідачем, не містять конкретних періодів надання послуг. Водночас, враховуючи обставину постачання відповідачу електричної енергії двома різними постачальниками, суд доходить висновку, що твердження позивача про складення актів про обсяги наданих послуг щодо кожного із постачальників видається вірогіднішим, ніж твердження відповідача про протилежне.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вимог в цій частині позову шляхом присудження до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості за надані у січні-лютому 2022 року послуги на загальну суму 28 819,50 грн.

При наданні оцінки заявленим АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вимогам про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості за надані у серпні 2023 року послуги господарський суд виходить з наступного.

Послуги з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у серпні 2023 року були надані позивачем відповідачу на підставі договору про закупівлю послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за державні кошти/власні кошти №15-23 від 13.02.2023 невід`ємною частиною якого згідно з п. 1.1 якого є публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

За змістом п. 15 додатку №4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії при відсутності у платіжному документі відомостей про призначення платежу, посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, кошти, перераховані Споживачем, Оператор системи розподілу має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості (в т.ч. 3% річних, інфляційних нарахувань, пені, штрафу) цього Споживача з найдавнішим терміном (строком) її виникнення. При відсутності заборгованості, надлишок коштів, що надійшли протягом розрахункового періоду, зараховується в рахунок оплати наступного розрахункового періоду.

Згідно складеного АТ «ДТЕК Одеські електромережі» акта №4025[телефон приховано]-1 вартість наданих у серпні 2023 року послуг з розподілу електричної енергії (к/р 571000008770) становить 13 190,88 грн.

05.09.2023 Військова частина НОМЕР_1 перерахувала на рахунок АТ «ДТЕК Одеські електромережі» грошові кошти у розмірі 13 190,88 грн, що підтверджується випискою по рахунку, із зазначенням наступного призначення платежу: за посл. з розпод е/е за 08.2023, дог. №15-23 від 13.02.2023, акт №4025[телефон приховано]-1 від 01.09.2023, к/р 571000008770, ПДВ-2198,48, КЕКВ 2273.

Таким чином, Військовою частиною 05.09.2023 було сплачено грошові кошти із вказівкою на період оплати - серпень 2023 року, контокорентний рахунок № НОМЕР_2 , на суму, яка відповідає акту наданих послуг за серпень 2023 року. Водночас лише номер акта не відповідає номеру акта за серпень 2023 року, але відповідає іншому акту за липень 2023 року.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» зазначає, що сплачені відповідачем 05.09.2023 кошти були зараховані в рахунок оплати послуг за липень 2023 року, тобто позивачем було зараховано кошти за інший період лише за наявності однієї ідентифікуючої ознаки, інші три ознаки (період, сума, контокорентний рахунок), які надають змогу чітко віднести вказаний платіж як такий, що був зроблений в рахунок оплати послуг за серпень 2023 року, позивачем враховані не були.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу (ст. 534 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 06.10.2021 у справі № 911/2731/20 дійшов висновку, що можливість застосування положень статті 534 ЦК України безпосередньо залежить від змісту реквізиту «призначення платежу» платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Це означає, що коли платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг), черговість, встановлена статтею 534 цього Кодексу, застосовуватися не може. Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до статті 534 ЦК України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження, або платіж буде отримано без реквізиту «призначення платежу» чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо.

З урахуванням наведеного, враховуючи зазначення Військовою частиною НОМЕР_1 у графі призначення платежу періоду оплати - серпень 2023 року, контокорентного рахунку № НОМЕР_2 , а також суми, яка відповідає акту наданих послуг за серпень 2023 року, господарський суд доходить висновку, що перераховані відповідачем 05.09.2023 кошти мали бути зараховані позивачем в рахунок оплати вартості наданих послуг згідно з актом №4025[телефон приховано]-1.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази оплати відповідачем вартості наданих АТ «ДТЕК Одеські електромережі» послуг у серпні 2023 року згідно складеного позивачем акта №4025[телефон приховано]-1, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вимог до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 190,88 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З посиланням на приписи ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 3 635,91 грн, нараховані на суму боргу у розмірі 42010,38 грн за період з 01.09.2023 до 20.07.2026, а також збитки від інфляції у розмірі 13 038,38 грн, нараховані з урахуванням показників інфляції за вересень 2023 року - червень 2026 року.

Водночас, враховуючи часткове задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 28 819,50 грн, судом було здійснено перерахунок 3% річних та збитків від інфляції протягом визначеного позивачем періоду їх нарахування та встановлено, що їх розмір становить 2 494,27 грн та 8 944,45 грн відповідно. Наведене має наслідком часткове задоволення заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» вимог в цій частині позову.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, господарський суд доходить висновку про правомірність та законність часткового задоволення заявленого акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі» позову шляхом присудження до стягнення з Військової частини НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 28 819,50 грн, 3% річних у розмірі 2 494,27 грн, збитків від інфляції у розмірі 8944,45 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б; код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 28 819,50 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн 50 коп.), 3% річних у розмірі 2 494,27 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири грн 27 коп.), збитки від інфляції у розмірі 8 944,45 грн (вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири грн 45 коп.), судовий збір у розмірі 1 826,43 грн (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн 43 коп.).

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 09 листопада 2026 р.

Суддя С.П. Желєзна