Рішення № 141346083 у справі № 922/1214/26 від 28.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1214/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест», 61174, м. Харків, вул. Архітекторів, 34, кв. 179

про стягнення 152 085,66 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Підгорний Б.Б.;

відповідача: не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-Інвест" про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 152 085,66 грн. за період: грудень 2022 року - грудень 2023 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 1214/26) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.04.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9408/26) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1214/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/1214/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засіданні на "08" липня 2026 р. о(б) 10:45 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

03.07.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16190/26) про долучення документів на виконання вимог ухвали.

Ухвалою суду від 08.07.2206 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 серпня 2026 року о(б) 11:20 год.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом запропоновано позивачу надати інформацію щодо договорів оренди.

Ухвалою суду від 05.08.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02 вересня 2026 року о(б) 13:00 год.

19.08.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення (вх. № 20426/26).

Ухвалою суду від 02.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, суд приймаючи до уваги те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 вересня 2026 року о(б) 12:15 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 02.09.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до 28 жовтня 2026 року о(б) 11:45 год. Також, судом, запропоновано представнику позивача надати до суду письмові пояснення, щодо здійснених у справі нарахувань.

15.10.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 25545/26).

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання документів.

Ухвалою суду від 28.10.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання позивача, поновлено позивачу строк на подання документів, та відповідні документи долучено до матеріалів справи. Подальший розгляд ведеться із їх урахуванням.

Присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача з розгляду справи по суті надав усні пояснення щодо позовних вимог, та просив суд, позов задовольнити у повному обсязі.

Уповноважені представник відповідача та 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачем так і не було виконано вимог законодавства в частині обов`язкової реєстрації у ЄСІТС.

Судом у судовому засіданні 28.10.2026 року було оголошено рішення скорочене (вступну та резолютивну) частини.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, та надані докази, заслухавши уповноваженого представника позивача, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест» (відповідач) до 27.12.2023 року був орендарем нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-5, 7-10, 12-24 та чотирьох балконів загальною площею 286,5 кв.м. в літ. «А-5» в будівлі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі № 922/4640/23 розірвано договір оренди № 3119 від 17.12.2019 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест» звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-5, 7-10, 12-24 та чотири балкони загальною площею 286,5 кв.м. в літ. «А-5», яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 46 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Також, позивач зазначає, що постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (позивач) здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

На підставі розпоряджень Харківського міського голови позивач здійснював постачання теплової енергії у приміщення відповідача.

Згідно статті 24 Закону України "Про теплопостачання", основним обов`язком споживача теплової енергії є, між іншим, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Натомість, у порушення статті 24 Закону України "Про теплопостачання", відповідач не уклав договір з позивачем та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення вказаних приміщень з грудня 2022 року по грудень 2023 року підтверджується актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів 2022 - 2023 років, 2023 - 2024 років та розпорядженням про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів, та актами обстеження системи теплоспоживання об`єкту: № 177/2613 від 03.11.2022 року, № 177/2614 від 21.11.2023 року.

За розрахунком позивача, станом на подання позовної заяви за особовим рахунком відповідача (17700- 9342) обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення у сумі 152 085,66 грн., яка утворилася за період з грудня 2022 року - грудень 2023 року.

Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, проте сплачені не були.

Вказані обставини, стали причиною звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як вбачається із матеріалів справи, та не спростовано відповідачем, 17.12.2019 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест» (орендар - відповідач) було укладено договір оренди № 3119.

Пунктом 1.1. договору було визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення 3-го поверху № 1- 5,7-10, 12-24 та чотири балкони загальною площею 286,5 кв.м в літ. «А-5» (технічний паспорт від 11.02.2019 року, інвентаризаційна справа № б/н), (далі-майно), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46 та знаходиться на балансі КП «Жилкомсерсвіс».

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі № 922/4640/23 розірвано договір оренди № 3119 від 17.12.2019 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест» звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-5, 7-10, 12-24 та чотири балкони загальною площею 286,5 кв.м. в літ. «А-5», яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 46 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно вимог частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, пунктом 4.10 договору оренди № 3119 від 17.12.2019 року визначено, що орендар зобов`язаний здійснити у термін не більше 6 місяців із дати підписання акта приймання - передачі укладання договорів на отримання комунальних послуг (газо-, водо-, теплопостачання, послуги водовідведення та електрифікації), договір на утримання експлуатаційних витрат та договору на пропорційну частину відшкодування на утримання прилеглої до будівлі території у термін, визначений відповідними розпорядчими документами обслуговуючих підприємств. Завірені належним чином копії укладених договорів надати орендодавцю протягом десяти днів із дати укладання.

З вищевикладеного слідує, що відповідач у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року, був орендарем нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-5, 7-10, 12-24 та чотири балкони загальною площею 286,5 кв.м. в літ. «А-5», які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 46.

Приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 (далі - Правила), вказані Правила визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії (пункт 1 Правил).

Пунктом 3 Правил передбачено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Згідно з пунктом 4 Правил - користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією.

Пунктом 14 Правил передбачений обов`язок споживача укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання.

Згідно статті 24 Закону України "Про теплопостачання", основним обов`язком споживача теплової енергії є, між іншим, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Проте, відповідач не було виконано вищевказаних вимог законодавства, та не укладено договір з позивачем, та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

З наявних у матеріалах справи документів слідує, що відповідач у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року, був орендарем нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-5, 7-10, 12-24 та чотири балкони загальною площею 286,5 кв.м. в літ. «А-5», які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 46.

Як зазначає позивач, та не спростовано відповідачем, у зв`язку із тим, що нежитлові приміщення, які були орендовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест» (відповідач) знаходилися в нежитловій будівлі, розподіл теплової енергії між нежитловими приміщеннями здійснювався відповідно до пунктів 20, 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198 (які втратили чинність 26.11.2025 року), де визначено, що облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку, у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Розподіл теплової енергії виконувався за формулою, відповідно до КТМ 204 України 244-94 Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також, на господарсько-побутові потреби в Україні.

Тому, нарахування заборгованості відповідачу здійснювалося відповідно до Закону України "Про теплопостачання".

Факт споживання відповідачем теплової енергії, на потреби опалення вказаних приміщень з грудня 2022 року по грудень 2023 року, підтверджується актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів 2022 - 2023 роках, 2023 - 2024 роках, розпорядженням про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів, та актами обстеження системи теплоспоживання об`єкту: № 177/2613 від 03.11.2022 року, № 177/2614 від 21.11.2023 року.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідача за використану теплову енергію без укладання договору, за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року, та складає суму у загальному розмірі 152 085,66 грн.

Частиною 4 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу теплової енергії.

Статтею 25 Закону України "Про теплопостачання" передбачено обов`язок споживача на своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Згідно положень статті 24 Закону України "Про теплопостачання" до основних обов`язків споживача теплової енергії відноситься своєчасне укладання договору з теплопостачальною

З аналізу вищевикладеного слідує, що укладення договору з теплопостачання відповідно до вищевказаних вимог законодавства є не правом споживача послуг, а його обов`язком.

Разом з тим, сам факт не укладання такого договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від сплати за фактично спожиту теплову енергію в спірний період.

Також, суд приймає до уваги, що відповідно до позиції Верховного Суду України, яка висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Аналогічну правова позиція також висловлена Верховним Судом України у постановах від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц,від 6листопада 2019року у справі №642/2858/16та підтверджено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц та від 7 липня 2020 року у справі №712/8916/17.

Судом здійснено перевірку нарахованої позивачем суми боргу за використану теплову енергію без укладання договору за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року відповідно до наданого позивачем розрахунку нарахувань та рахунків - фактур, а саме:

- грудень 2022 року нараховано 42 201,54 грн.;

- січень 2023 року нараховано 24 719,86 грн.;

- лютий 2023 року нараховано 25 188,49 грн.;

- березень 2023 року нараховано 25 497,40 грн.;

- квітень 2023 року нараховано 9 559,73 грн.;

- листопад 2023 року нараховано 3 240,28 грн.;

- грудень 2023 року нараховано 21 678,36 грн. та встановлено, що загальна сума боргу за використану теплову енергію без укладання договору складає 152 085,66 грн. є арифметично вірною, не спростованою відповідачем, та такою, що підлягає до задоволення.

Частинами 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню, а саме про стягнення із відповідача заборгованості за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 152 085,66 грн. за період: грудень 2022 року - грудень 2023 року.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, з відповідача до стягнення підлягає сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 130, 191, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-Інвест" (61174, м. Харків, вул. Архітекторів, 34, кв. 179, ЄДРПОУ 41921699) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ЄДРПОУ 31557119, на рахунок НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ" (МФО 334851) КП "Харківські теплові мережі" філія "Харківзбут", ЄДРПОУ 45929670) заборгованість за споживання теплової енергії без укладання договору у сумі 152 085,66 грн. за період: грудня 2022 року - грудень 2023 року, та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Реквізити сторін:

позивача: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, ЄДРПОУ 31557119);

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-Інвест" (61174, м. Харків, вул. Архітекторів, 34, кв. 179, ЄДРПОУ 41921699);

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ЄДРПОУ 14095412).

Повне рішення складено "09" листопада 2026 р.

Суддя О.О. Ємельянова