Ухвала № 141346121 у справі № 922/2423/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про виправлення технічної помилки

"09" листопада 2026 р. м. Харків Справа № 922/2423/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків

до 3 -я особа, яка не Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ", м. Харків , заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство «Ідея Банк», м. Львів

про стягнення 5 324 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справи за позовом Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича (надалі - Позивач), який звернувся до суду 07 липня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "ДУБКИ-ХАРКІВ" (надалі - Відповідач) завданих збитків відповідно до умов підпункту 2.3.1 пункту 2.3 Мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.04.2026 у справі №922/1200/26, в сумі 5 324 200,00 грн.

Під час слухання справи на стадії підготовчого провадження, яке відбулося 29 жовтня 2026 року судом було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 листопада 2026 року о 11:15

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 29.10.2026, судом було допущено технічну (процесуальну) описку та помилково зазначено про відкладення підготовчого засідання на 19 листопада 2026 року о 11:15.

Враховуючи, що судом 29.10.2026 у підготовчому засіданні було проголошено процесуальну дію про закриття підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за доцільне виправити допущену технічну (процесуальну) помилку, яка потребує усунення для забезпечення чіткості та однозначності судового рішення.

Оскільки усунення зазначених процесуальних помилок не змінює суті прийнятого судом рішення, а лише забезпечує точність його викладу та усуває допущену неузгодженість, суд вважає за доцільне виправити допущену помилку з власної ініціативи.

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України, а є лише технічною опискою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 29.10.2026 у справі № 922/2423/26.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 29.10.2026 у справі № 922/2423/26, зазначивши наступне:

1) виправити у мотивувальній частині помилку зазначивши замість: "За правилами п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження якщо питання за ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному засіданні." вірний текст - "Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.".

2) виправити у резолютивній частині помилку зазначивши замість: "3.Підготовче засідання відкласти на 19 листопада 2026 року о 11:15" вірний текст - "3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "19" листопада 2026 р. о 11:15. ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 29.10.2026 у справі № 922/2423/26.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.11.2026.

Суддя Жигалкін І.П.