Ухвала № 141346182 у справі № 922/3566/26 від 10.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Харків Справа № 922/3566/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відповідь на відзив (вх. № 27641 від 09.11.2026), заперечення позивача на клопотання відповідача про проведення експертного дослідження (вх. № 27641 від 09.11.2026) у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (Україна, 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ЄДРПОУ 31557119)

до фізичної особи - підприємця Кураса Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до фізичної особи - підприємця Кураса Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 123 663,36 грн за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року, з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, з жовтня 2025 року по березень 2026 року; заборгованості за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 166,2 грн за період з травня 2023 року по листопад 2023 року, березень 2024 року, травень 2024 року, червень 2026 року; заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 2 970,20 грн за період з травня 2023 року по листопад 2023 року, березень 2024 року, травень 2024 року червень 2026 року.

Підставою позову слугує факт надання позивачем послуг з теплопостачання до примішення відповідача, яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Військова, 33.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026, справу № 922/3566/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

19.10.2026, суд позовну заяву залишив без руху, з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

21.10.2026, позивач скерував через систему «Електронний Суд» заяву про усунення недоліків (вх. № 26084).

22.10.2026 ухвалою суду прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3566/26. Розгляд справи № 922/3566/26 постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.11.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від відповідача надійшов відзив (вх. № 27279).

Також, 04.11.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін (вх. № 27299, 27281), у якому відповідач звертає увагу на важливість обставин справи № 922/3566/26 для захисту своїх прав та інтересів і просить здійснювати її розгляд із повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, 04.11.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від відповідача надійшло клопотання про проведення експертного дослідження (вх. № 27298, 27283), в якому просить суду призначити у справі № 922/3566/26 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса»; та на вирішення експерта, поставити наступні питання: Чи здійснювалось теплопостачання Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в період з 2023 по 2026 рік у нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-3, 5-:-8, 10, 12, 13, 16 в літ. «А-5», загальною площею 363,1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Військова, 33? У якому технічному стані знаходяться комунікації (труби, батареї, вузли, тощо), які відповідають за теплопостачання у нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-3, 5-:-8, 10, 12, 13, 16 в літ. «А-5», загальною площею 363,1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Військова, 33? Який об`єм теплової енергії (гкал) постачався Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» в період з 2023 по 2026 рік у нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-3, 5-:-8, 10, 12, 13, 16 в літ. «А-5», загальною площею 363,1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Військова, 33? Чи відповідає зазначений у розрахункових документах Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» об`єм теплової енергії (гкал), нібито, поставлений у нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-3, 5-:-8, 10, 12, 13, 16 в літ. «А-5», загальною площею 363,1 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Військова, 33, технічній можливості та технічному стану комунікацій (труби, батареї, вузли, тощо), які відповідають за теплопостачання за вказаною адресою за період з 2023 по 2026 рік?

06.11.2026 ухвалою суду прийнято до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив (вх. № 27279 від 04.11.2026). Прийнято до розгляду із залученням до матеріалів справи клопотання відповідача про проведення експертного дослідження (вх. № 27298, 27283 від 04.11.2026). Дозволено позивачу до 20.11.2026 (включно) надати суду додаткові пояснення щодо окремого питання - наявності/відсутності підстав для проведення експертного дослідження по цій справі, заявленого відповідачем у клопотанні (вх. № 27298, 27283 від 04.11.2026). Клопотання відповідача про розгляд справи із повідомленням (викликом сторін) (вх. № 27299, 27281 від 04.11.2026) задоволено. Постановлено проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання для розгляду справи на "30" листопада 2026 р. 10:00.

09.11.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшов відзив (вх. № 27641).

Також 09.11.2026 до суду через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про проведення експертного дослідження (вх. № 27641 від 09.11.2026).

Суд, розглянувши відповідь на відзив (вх. № 27641 від 09.11.2026), заперечення позивача на клопотання відповідача про проведення експертного дослідження (вх. № 27641 від 09.11.2026), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до встановленого судом в ухвалі від 22.10.2026 про відкриття провадження у справі, позивач мав право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

У відповідності до Квитанції № 9457982 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету позивача - є 03.11.2026 16:28, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 09.11.2026 (з врахуванням вихідних днів).

Дослідивши подану відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Згідно частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Приписами частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Ухвалою суду від 06.11.2026 суд в тому числі, дозволив позивачу до 20.11.2026 (включно) надати суду додаткові пояснення щодо окремого питання - наявності/відсутності підстав для проведення експертного дослідження по цій справі, заявленого відповідачем у клопотанні (вх. № 27298, 27283 від 04.11.2026)

З огляду на те, що позивач у встановлений судом строк скористався наданим йому процесуальним правом на подання своїх міркувань щодо клопотання відповідача про призначення експертизи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заперечення позивача щодо клопотання відповідача про проведення експертного дослідження (вх. № 27641 від 09.11.2026).

Керуючись, 42, 161, 166, 232-236, 251 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 27641 від 09.11.2026).

2.Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи заперечення позивача на клопотання відповідача про проведення експертного дослідження (вх. № 27641 від 09.11.2026).

Згідно з положеннямистатті 235 Господарського процесуального кодексу Українидана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 10.11.2026.

Суддя В.С. Юрченко