Ухвала № 141346293 у справі № 925/1235/26 від 09.11.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1235/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця Сич Віти Миколаївни, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Надпільна,51

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту порушення,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Надпільна,51

до фізичної особи-підприємця Сич Віти Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 103031,38 вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Сич Віти Миколаївни із вимогами про стягнення 103031,38 грн (зокрема: 100892,02 грн вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої на підставі акта про порушення від 29.10.2025 №002929 та 2139,36 грн вартості проведення експертного дослідження), а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 19.11.2026; встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 30.10.2026. Пропозиції по судовому розгляду справи та врегулюванню спору.

30.10.2026 за вх.суду №18581/26 фізичною особою-підприємцем Сич Вітою Миколаївною в справу подано зустрічний позов з вимогами до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 12.02.2026 №002929/1, а також відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Оскільки подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаною із первісним позовом, підстави для її повернення відсутні, - суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.09.2026 про відкриття провадження у справі за первісним позовом постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - об`єднані в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом також підлягають розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов фізичної особи-підприємця Сич Віти Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" у особі Відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Надпільна,51) про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту порушення.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження та здійснити їх розгляд в загальному позовному провадженні.

3. Проведення підготовчого засідання провести о 09:00 год. 19 листопада 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба