Ухвала № 141346497 у справі № 904/4894/24 від 10.11.2026

УХВАЛА

10 листопада 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4894/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026

у справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство Постер-Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 листопада 2026 року о 10:40.

Риженко Марина Сергіївна, діючи в інтересах Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в порядку самопредставництва, 02.11.2026 подала через Електронний суд заяву про участь у судових засіданнях у справі № 904/4894/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 24.11.2026 року о 10:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про участь у судових засіданнях у справі № 904/4894/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити, що участь Риженко Марини Сергіївни у судовому засіданні у справі № 904/4894/24 призначеному на 24 листопада 2026 року о 10:40 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк