Рішення № 141346533 у справі № 126/1083/26 від 02.11.2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1083/26

Провадження № 2-о/126/67/2026

"02" листопада 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

присяжних Василюк Г.П., Грицик О.Л.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Рижавського С.С.

представника особи, яку визнають недієздатною, адвоката Пригузи С.Д.

представника органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , зазначає, що його тесть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

В 2014 році ОСОБА_2 переніс інфаркт міокарда та стенування ПКА (1 стент), артеріальна гіпертензія.

19.04.2022 року - гострий повторний (ІІ)Q - інфаркт міокарда передньої стінки лівого шлуночка, коронаросклероз, постінфарктний міокардіосклероз.

18.05.2024 року - ішемічний інсульт в басейні правої середньомозгової артерії.

Внаслідок гострого порушення мозгового кровообігу (2014,2022, 2024 роках) ОСОБА_2 встановлено діагноз інфаркт мозку внаслідок тромбозуцеребральних артерій. Спастична геміплегія, цукровий діабет типу 2з множинними мікросудинними та іншими уточненими ускладненнями, гіперплазія передміхурової залози, катаракта стареча обох очей.

ПЕри повному медичному обстеженні загальний стан ОСОБА_2 ближче до задовільного. Знаходиться в ліжку, в свідомості, мовному контакту не доступний.

28.10.2024 слоті О.У. встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання з діагнозом 169.3 за МКХ - 10 (наслідки інфаркту мозку (постінсультний стан).

Відповідно до висновку №629 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданого НКП "Бершадським центром первинної медико-санітарної допомоги" Слоті О.І.рекомендована соціальна послуга з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

В ОСОБА_2 після гострого порушення мозкового кровопостачання, діагностували афазію, судинну деменцію та поширений психоемоційний розлад.

Починаючи з кінця 2025 року, стан ОСОБА_2 , почав погіршуватися - часті депресії, тривожність, зниження пам`яті, зниження здатності до концентрації уваги та сповільнення швидкості обробки інформації, плаксивість, гнів, апатія та безсоння, стає часто спантеличеним, перестає орієнтуватися в просторі, не може виконувати найпростіші побутові дії. Є проблема з зоровою орієнтацією, галюцинації та порушенням моторики.

На початку 2026 року, у зв`язку з вищевикладеними, змушені були звернутися до лікаря психіатра.

Тесть заявника перебуває на його повному утриманні, так як не в змозі себе забезпечити фінансово у зв`язку з мінімальною пенсією, так і фізично у зв`язку з неможливістю самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Окрім заявника, інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 у останнього немає, оскільки його дружина - є інвалідом ІІ групи, а дочка ОСОБА_3 , інвалідом ІІІ групи.

Вказані обставини стали причиною звернення до суду з даною заявою.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Заява надійшла до суду 14.05.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14 травня 2026 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.06.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 02.09.2026 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , представника заявника, адвокат Рижавський С.С. та представник особи, яку визнають недієздатною, адвокат Пригуза С.Д., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування Бершадської міської ради Коновал О.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , є зятем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД №177183 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, безтерміново.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 524 від 16.07.2026 року, ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01/8). ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , визнано доцільним призначити опікуном над тестем ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

До такого висновку орган опіки та піклування прийшов виходячи з наступного.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» від 27.1 1.2025 року № 629 про наявні порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування і потребують соціальні послуги з догляду, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує послуги з догляду.

Згідно з протоколом комунального некомерційного підприємства «Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.09.2026 № 125 ОСОБА_1 за станом здоров`я соматично здоровий та може надавати соціальні послуги.

Відповідно до довідок, виданих комунальним некомерційним підприємством «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради» від 14.09.2026, ОСОБА_1 за психіатричною та наркологічною допомогою за останні 5 років не звертався.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України на ОСОБА_1 відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.09.2026, складеним членами опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 проживає в одному будинку разом зі своїм зятем - ОСОБА_1 та його сім`єю.

Житловий будинок перебуває в належному санітарно-гігієнічному стані. Для хворого облаштовано окрему кімнату, він повною мірою забезпечений продуктами харчування та необхідними медикаментами. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

07.10.2026 на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Бершадської міської ради, після розгляду матеріалів, наданих громадянином ОСОБА_1 , та ретельного з`ясування всіх обставин справи, було встановлено, що окрім заявника у хворого є інші близькі родичі.

Зокрема, дружина хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю другої групи (згідно з довідкою МСЕК серії 12-18 АВ № 028499, виданою безтерміново), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона надала офіційну письмову згоду на те, щоб її зять - ОСОБА_5 - був призначений опікуном над її чоловіком, ОСОБА_2 , оскільки за власним станом здоров`я вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Окрім того, у хворого є дві повнолітні доньки та син:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є особою з інвалідністю III групи;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Громадянка ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_7 на сьогодні

проживають за межами України. Усі повнолітні діти хворого виявили особисте волевиявлення та надали письмові згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над їхнім батьком.

Враховуючи, що ОСОБА_1 висловив намір здійснювати догляд та опіку, має для цього належні побутові умови, а інші близькі родичі надали добровільну письмову згоду та за станом здоров`я або через перебування за кордоном не можуть виконувати ці обов`язки самостійно, кандидатура ОСОБА_1 відповідає інтересам підопічного.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Стосовно визнання особи недієздатною.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі № 636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Стаття 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає презумпцію психічного здоров`я.

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 524 від 16 липня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання його недієздатним.

Стосовно призначення опікуна над недієздатним.

Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України).

Відповідно до Основного Закону України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; кожен має право на повагу до його гідності; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (стаття 21, частина друга статті 22, частина перша статті 28, частина перша статті 29, частини перша, друга статті 55 Конституції України).

Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя статті 41 ЦК України).

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями частини першої статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Так, відповідно до пп. 2.1 Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (далі Правила опіки і піклування) опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому, за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24).

Подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.

Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (пп. 3.1 Правил опіки та піклування).

Аналізуючи норми ЦК України та ЦПК України у цьому питанні, слід звернути увагу, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК слідує, що вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, полягає в тому, що саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

У матеріалах справи, що розглядається, наявне подання органу опіки і піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

У поданні Органом опіки та піклування досліджено надані заявником документи, зокрема: акт з фактичного місця проживання, медичні документи ОСОБА_2 , характеризуючи відомості про ОСОБА_1 ..

Встановлено та не спростовано в ході судового розгляду, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , що підтверджено Актом від 23.09.2026 року.

Провівши обстеження умов проживання заявника, органом опіки та піклування встановлено, що саме заявник здійснює догляд та опікується хворим ОСОБА_2 ..

Дружина хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Копіями закордонних паспортів підтверджено, що син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 , догляд за хворим батьком здійснювати не можуть, так як проживають за кордоном.

Дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , також не може здійснювати догляд за своїм батьком, так як має інвалідність ІІІ групи та за станом здоров`я не може бути опікуном.

Заявник не заперечує проти призначення опікуном над його недієздатним тестем, а відмова суду у призначенні опікуном фактично призведе до того, що недієздатний буде позбавлений опіки, яка йому надається у теперішній час.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що при встановлених обставинах призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 суд не встановив.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та необхідність встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 ..

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч.7 ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бершадської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. В. Хмель

Присяжні Г.П.Василюк

О.Л.Грицик