Рішення № 141346752 у справі № 134/1851/26 від 05.11.2026

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/69/2026

Справа № 134/1851/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Томашенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №216862, площею 0,7432 га кадастровий №[номер приховано]:04:002:0839 та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №216861, площею 1,2568 га кадастровий номер [номер приховано]:04:002:0838, виданих на ім`я ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що на підставі розпорядження Крижопільської державної адміністрації №20 від 09 лютого 2009 року їй було видано державні акти про право власності на земельні ділянки: -серії ЯЛ №216862 на земельну ділянку площею 0,7432 га кадастровий №[номер приховано]:04:002:0839; - серії ЯЛ №216861 на земельну ділянку площею 1,2568 га кадастровий номер [номер приховано]:04:002:0838. В даних державних актах її по-батькові було зазначено « ОСОБА_4 » (в давальному відмінку), оскільки на час видачі їй державних актів про право власності на земельні ділянки вона мала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Крижопільським РВУМВС України у Вінницькій області 28 вересня 1995 року, в якому помилково її по-батькові було зазначено « ОСОБА_4 ». Дану помилку було допущено при видачі зазначеного паспорта, в дійсності її по-батькові у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Крикливецької сільської ради 28 травня 1954 року має бути « ОСОБА_5 ». 27 грудня 2023 року взамін старого паспорта їй було видано новий паспорт № НОМЕР_4 в якому її по-батькові було зазначено правильно - « ОСОБА_5 ». Заміна прізвища в новому паспорті призвела до того, що у державних актах про право власності на земельні ділянки її по-батькові перестало відповідати по-батькові в старому паспорті. Крім цього в державних актах було допущено помилку при написанні її ідентифікаційного коду « НОМЕР_1 », а не « НОМЕР_5 », як зазначено в її картці платника податків на ім`я ОСОБА_3 від 02.11.1998 року. Коли вона звернулась до Тульчинської районної військової адміністрації з питанням внесення виправлень до вищезазначених правовстановлюючих документів, то їй було роз`яснено, що з 01 січня 2013 року в зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти про право власності на земельні ділянки не видаються, тому видати новий державний акт неможливо. Також було зазначено, що правовстановлюючі документи видавались на підставі діючого на той час паспорта, а тому встановити їх належність їй потрібно тільки в судовому порядку. Також вона зверталась до нотаріуса із питання укладення договору дарування належних їй земельних ділянок її сину, ОСОБА_2 , але їй було роз`яснено, що нотаріально посвідчити такий договір неможливо через невідповідність написання її по- батькові в державних актах про право власності на земельні ділянки та в її діючому паспорті. При цьому було зазначено, що даний факт підлягає встановленню тільки в судовому порядку. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому розпоряджатися своєю власністю. В своїй заяві до суду заявник заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність та відсутність її представника. Заінтересована особа ОСОБА_2 и в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявнику зазначених в заяві державних актів про право власності на земельні ділянки підтверджується наступними доказами: - довідкою Крижопільського сектору УДМС у Вінницькій області про заміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Крижопільським РВУМВС України у Вінницькій області 28 вересня 1995 року на паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 27 грудня 2023 року; - зазначенням в них її ім`я, прізвища, місця проживання, яке співпадає з даними її паспорта та витягу із реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання; - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 02 листопада 1998 року та від 18 січня 2021 року, в яких співпадає її ідентифікаційний номер, ім`я та прізвище. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересова особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №216862, площею 0,7432 га кадастровий №[номер приховано]:04:002:0839 та державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №216861Ю площею 1,2568 га кадастровий номер [номер приховано]:04:002:0838, виданих на ім`я ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 . Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Найменування сторін: Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя: